Решение от 13 июня 2013 года №2-395/2013

Решение по гражданскому делу
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    (заочное)
 
 
    13 июня 2013 года                                                                                    г. Муравленко, Ямало-Ненецкий
 
                                                                                                                                               автономный округ
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 2
 
    г. Муравленко                                                                                                                            Цыхоня Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания                                                                                  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-395/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «КонцептСтрой» к Суперской <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании суммы задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «КонцептСтрой» (далее ООО) обратилось с  иском к ответчику  о взыскании суммы задолженности. Свои требования мотивировало тем, что 18 июня 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи балконной рамы и балконного блока с их установкой, по условиям которого ответчик обязался уплатить стоимость указанного товара в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с рассрочкой платежа. В 2012 году ответчиком выплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, оставшуюся сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей Суперская не выплатила. Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, а также взыскать судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
     В судебном заседании  представитель истца отсутствовал, ходатайствовав о рассмотрении дела без него,  на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайство об отложении дела, о рассмотрении дела без него  в суд не представил.
 
    В соответствии с положением ст.167 и ст.233 ГПК РФ, судья вправе провести разбирательство по делу в отсутствии ответчика, в заочном производстве, на что имеется согласие истца.
 
    Судья, изучив материалы дела, пришел к следующему.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Из материалов дела следует, что 18 июня 2012 года между ООО «КонцептСтрой» и Суперской заключен договор купли-продажи балконной рамы, балконного блока на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с рассрочкой платежа до 15 мая  2013 года (л.д.5, оборот). Согласно графика погашения платежей ответчик в августе, октябре 2012 года произвел погашение долга двумя платежами <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
                Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что на день вынесения решения по делу ответчик задолженность по договору купли-продажи  не оплатил.
 
    В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Из справки следует, что ставка рефинансирования Центрального банка РФ с 14 сентября 2012 года составляет 8,25% (л.д.11-13).  
 
    В связи с неуплатой ответчиком в установленный срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, сумма процентов  за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года за <ОБЕЗЛИЧЕНО> дня составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля (<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей Х 8,25%= 2304 рублей, 2304 рублей/360 дней=6.4 рубля в день, <ОБЕЗЛИЧЕНО> дня Х 6.4 рублей=<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей). 
 
                Доказательств, опровергающих доводы истца, мировому судье  не предоставлено,  тогда как в соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон, а в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих возражений. С учетом изложенного мировой судья находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, присуждается возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, мировой судья присуждает ответчику возместить истцу понесенные им расходы по оплате иска госпошлиной в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233,235-237 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КонцептСтрой» к Суперской <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.
 
    Взыскать с Суперской <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «КонцептСтрой» долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (тридцать четыре тысячи сто шестьдесят восемь рублей), неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), судебные расходы <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Итого <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 г.Муравленко ЯНАО.
 
 
 
Мировой судья                      подпись                           Е. В. Цыхоня
 
 
    КОПИЯ ВЕРНА:                                
 
 
Мировой судья                                                           Е.В. Цыхоня