Дата принятия: 26 марта 2013г.
Номер документа: 2-395/2013
Дело №2-395/2013 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2013 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Храмцова О.Н.,
при секретаре Ахмеровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «П*» к Боброву В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «П*» обратился в суд с иском к Боброву В.Л. взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между банком и Бобровым В.Л. ДАТА был заключен кредитный договор № во исполнение которого банк предоставил ответчику денежные средства на сумму 20 000 рублей на срок 7 месяцев под 0.23% в день.
Бобров В.В. свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполняет, в срок, указанный в уведомлении, задолженность не погасил.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 57 115 руб. 10 коп., а также понесенные расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Бобров В.В. в судебном заседании с расчетом задолженности согласился, просил снизить размер неустойки на основании ст.333 Гражданского Кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела, между ОАО КБ «П*» (далее по тексту также - банк) и Бобровым В.Л. (далее по тексту также - заемщик) ДАТА заключен кредитный договор № (далее по тексту - кредитный договор) (л.д.7-8) о предоставлении кредита в сумме 20 000 рублей на срок 7 месяцев (дата выдачи кредита - ДАТА, дата окончания срока кредита - ДАТА) под 0.23% в день с ДАТА по ДАТА (под 0.17% в день с ДАТА до дня полного погашения кредита).
Обязательства банка по кредитному договору исполнены, факт предоставления кредита подтверждается мемориальным ордером от ДАТА (л.д.10).
В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита осуществляется 12 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа - 3 962 рубля. В первый платеж входит только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа.
Согласно п.1.3 кредитного договора проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту со дня, следующего за днем предоставления до его полного погашения.
В случае несвоевременного погашения Клиентом обязательств по кредитному договору Клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из выпискам по счету ответчика, обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов не исполнены заемщиком в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, начиная с ДАТА возникла просроченная задолженность по кредитному договору.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец направил в адрес заемщика уведомление от ДАТА о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору не позднее ДАТА (л.д.18, 19). В установленный уведомлением срок просроченная задолженность не была погашена ответчиком.
Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА составляет 57 115 руб. 10 коп., в том числе:
- задолженность по основному долгу - 20 000 руб.;
- проценты за пользование кредитом - 1793 руб. 48 коп.;
- проценты за пользование просроченным основным долгом - 4652 руб. 77 коп.;
- пени по просроченному основному долгу - 27 369 руб. 59 коп.;
- пени по просроченным процентам - 3 299 руб. 59 коп.
Представленный истцом расчет судом проверен и не вызывает у суда сомнений.
В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ предметом регулирования ст.333 Гражданского кодекса РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (штрафа). По существу, речь идет о реализации требования ст. 17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц.
Конституционный Суд РФ сформулировал правовую позицию, в соответствии с которой санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности предполагает установление ответственности за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.
В Определении Конституционного Суда РФ от 21 февраля 2000 г. № 263-0 указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
Поэтому в ст.333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве, а об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.
Суд с учетом обстоятельств дела, учитывая период просрочки платежей, сумму задолженности, чрезмерно высокую ставку неустойки (1% в день от суммы просроченных платежей) при сравнении с размером ставки рефинансирования Центрального банка РФ (0.02% в день), а также с учетом компенсационного характера неустойки, считает возможным снизить размер пени по просроченному основному долгу до 7 000 рублей, пени по просроченным процентам до 1 000 рублей.
Таким образом, окончательно подлежит взысканию с Боброва В.Л. задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 34 446 руб. 25 коп., в том числе:
- задолженность по основному долгу - 20 000 руб.;
- проценты за пользование кредитом - 1793 руб. 48 коп.;
- проценты за пользование просроченным основным долгом - 4652 руб. 77 коп.;
- пени по просроченному основному долгу - 7 000 руб.;
- пени по просроченным процентам - 1 000 руб.
Согласно ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением № от ДАТА (л.д.4).
Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1 233 руб. 39 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества коммерческого банка «П*» удовлетворить частично.
Взыскать с Боброва В.Л., ДАТА рождения, в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «П*» сумму задолженности по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 34 446 (Тридцать четыре тысячи четыреста сорок шесть) рублей 25 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 20 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 1793 рубля 48 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 4652 рубля 77 копейки, пени по просроченному основному долгу в размере 7 000 рублей, пени по просроченным процентам в размере 1 000 рублей.
Взыскать с Боброва В.Л. в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «П*» расходы по уплате госпошлины в сумме 1 233 руб. 39 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области.
Председательствующий п/п Храмцова О.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>ь
