Решение от 16 июля 2013 года №2-395/2013

Дело №2-395/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июля 2013 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Корюковой Е.С.,
 
    при секретаре Филипповой Е.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем» к Пермякову Д.М. о взыскании денежных сумм,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Пойдем» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Пермякову Дмитрию Михайловичу о взыскании денежных сумм, указав при этом, что *** года между ОАО КБ «Пойдем» и Пермяковым Д.М. был заключен Кредитный договор. Во исполнение кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика. Согласно кредитному договору Пермяков Д.М. обязался возвращать полученный кредит по частям, уплачивать проценты на кредит в порядке, предусмотренном Графиком платежей. Кроме того, в силу раздела В Кредитного договора «Условия предоставления кредита» за неисполнение или ненадлежащего исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов на кредит ответчик обязался уплатить Банку штрафную неустойку в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик нарушил свои обязательства по возврату кредита и процентов, по состоянию на *** года сумма задолженности составила 171910,79 руб., в том числе: сумма кредита – 100000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 22926,87 рублей, пени по просроченному основному долгу – 29953,92 рублей, пени по просроченным процентам – 19030,00 рублей, которую и просит взыскать с ответчика в пользу истца, а также расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца Исаева Э.Э., действующая на основании доверенности не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Пермяков Д.М. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление в котором исковые требования о взыскании кредитной задолженности в размере 171910,79 руб. и расходов по оплате государственной пошлины признал частично, просил снизить размер пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам в связи с тяжелым материальным положением. На его иждивении находятся малолетний ребенок и супруга, которая находиться в отпуске по уходу за ребенком. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст.810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании ст.811 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 настоящего кодекса.
 
    Исполнение обязательства, согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф), предусмотренные законом или договором. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме.
 
    Судом установлено, что *** года между ОАО КБ «Пойдем» и Пермяковым Д.М. заключен кредитный договор. По условиям указанного договора ОАО КБ «Пойдем» принял на себя обязательство по предоставлению Пермякову Д.М. (заемщику) кредита в размере 100000 рублей сроком на 12 месяцев, считая от даты заключения договора, до *** года.
 
    Выдача кредита подтверждается выпиской по ссудному счету за период с *** года по *** года и не оспаривается ответчиком. В соответствии с разделом В «Условия предоставления кредита» кредитного договора, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 4 числа каждого месяца, размер ежемесячной платы составляет 11017,00 рублей. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита. Как видно из представленной суду выписки по ссудному счету указанные условия договора заемщиком нарушались. По состоянию на *** года требование не исполнено, что подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду не представлено.
 
    Согласно п.3.5.5. кредитного договора, при нарушении Клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит.
 
    Принимая во внимание установленное судом неисполнение Пермяковым Д.М. условий договора, руководствуясь п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 5.4 кредитного договора, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредиту, процентов и пени, предусмотренных договором, правомерными и подлежащими удовлетворению. Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года составляет 171910 рублей 79 копеек, в том числе задолженность:
 
    - по основному долгу – 100000,00 рублей;
 
    - по начисленным процентам-22926,87 рублей;
 
    - по пеням по просроченному основному долгу - 29953,92 рубля;
 
    - по пеням по просроченным процентам – 19030,00 рублей.
 
    Как следует из раздела В «Условия предоставления кредита» кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврате кредита или уплате процентов на кредит ответчик обязался уплатить банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности. Из представленного истцом и проверенного судом расчета, пени по просроченному основному долгу за период с *** года по *** года составили 29953,92 рублей; пени по просроченным процентам за период с *** года по *** года составили 19030,00 рублей.
 
    В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить пени, независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Судом установлено, что истец несмотря на нарушение обязательств со стороны заемщика, обратился с настоящим иском в суд только *** года. Указанное обстоятельство по мнению суда способствовало увеличению размера пени. Кроме того, истцом представлены суду доказательства тяжелого материального положения, а именно нахождения у него на иждивении малолетнего ребенка и супругу находящейся в отпуске по уходу за ребенком. Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая размер пени, суд считает возможным снизить размер пени: пени по просроченному основному долгу – до 20000,00 рублей; пени по просроченным процентам - до 10000,00 рублей.
 
    Итого сумма задолженности (с учетом снижения суммы пени) составляет 155 926 рублей 87 копеек, что и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
 
    Судебные издержки подлежат распределению по правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При уменьшении суммы пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины взыскиваются с ответчика в полном объёме, исходя из исковой суммы, так как истец вынужден был обратиться в суд и уплатить соответствующий размер государственной пошлины по вине ответчиков. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию, расходы по уплате госпошлины в сумме 4638 рублей 22 копейки в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО КБ «Пойдем» к Пермякову Д.М. о взыскании денежных сумм, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Пермякова Д.М. в пользу ОАО КБ «Пойдем», задолженность по кредитному договору от *** года в сумме 152926,87 рублей, в том числе: по основному долгу – 100000,00 рублей; по начисленным процентам - 22926,87 рублей; пени по просроченному основному долгу – 30000,00 рублей, пени по просроченным процентам –20000,00 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 4638,22 рублей. Всего взыскать 157565 (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 09 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Судья: Е.С. Корюкова