Решение от 14 марта 2013 года №2-395/2013

Дата принятия: 14 марта 2013г.
Номер документа: 2-395/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                Гр. дело <ХХХ>.
 
                                                                                                                (судебный участок № 35)
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                 город Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного  участка № 72 Центрального   округа г.Комсомольска-на-Амуре Березина О.В., при секретаре Барминой И.А. рассмотревв открытом  судебном заседании гражданское дело по иску Управления  Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение)  в г.Комсомольске-на-Амуре  и Комсомольском районе Хабаровского края к  Таракановой взыскании   задолженности   по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное  медицинское страхование,   пени    и судебных расходов,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Управление  Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение)  в г.Комсомольске-на-Амуре  и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций  по выплате пенсий) обратилось к мировому судье с иском к   Таракановой В.Н.о взыскании задолженности   по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное  медицинское страхование,   пени  за 2012г. в общем размере   201 рубль  67 копеек    и судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 400  рублей.
 
    До начала судебного заседания, <ДАТА2>  от  представителя  истца Управления  Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение)  в г.Комсомольске-на-Амуре  и Комсомольском районе Хабаровского края Панютищевой С.В., действующей на основании  доверенности <ХХХ>  от <ДАТА3> с правом  полного или частичного   отказа от исковых требований,  поступило письменное заявление № 1-10/5530 от <ДАТА4>,  согласно которому   истец отказывается  от исковых требований к Таракановой В.Н.о взыскании задолженности   по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное  медицинское страхование,   пени  за 2012г. в общем размере   201 рубль  67 копеек    и судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 400  рублей, поскольку ответчик     произвела  полную  оплату задолженности   по уплате страховых взносов на обязательное  пенсионное  страхование  и обязательное медицинское страхование, пени и  госпошлины,  и просил мирового   судью производство по делу прекратить.. 
 
    Представитель истца, извещенный в установленном законом порядке о времени  и месте судебного  заседания, в суд не явился,  как усматривается из искового  заявления, просил мирового судью рассмотреть дело без его участия в суде. С учетом изложенного  мировой судья определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.
 
    Ответчик Таракановская В.Н.,  извещенная в установленном законом порядке   о времени и месте судебного  заседания,   о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении  судебной повестки, к мировому судье по неизвестной причине не явилась.  С учетом изложенного  мировой судья определил возможным рассмотреть дело без ее  участия в суде
 
    Исследовав материалы дела,  мировой судья  приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ   истец вправе  отказаться от иска. Суд не принимает  отказ истца от иска, если это противоречит  закону или нарушает  права и законные интересы  других лиц.
 
    Принимая  во внимание, что   истец Управление  Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение)  в г.Комсомольске-на-Амуре  и Комсомольском районе Хабаровского края добровольно отказался от  исковых   требований  к  Таракановской В.М., учитывая, что  отказ от иска  не противоречит закону  и   не нарушает  права и законные интересы других лиц,  мировой судья  считает возможным   принять отказ   истца  от иска   и прекратить   производство по делу.
 
    Как усматривается из заявления от <ДАТА4>, представителю  истца  Панютищевой С.В.   известны  последствия  принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,  221 ГПК РФ.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,  220, 221 ГПК Российской Федерации,  мировой    судья  
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ истца  Управления  Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение)  в г.Комсомольске-на-Амуре  и Комсомольском районе Хабаровского края  от   исковых    требований  к    Таракановой взыскании   задолженности   по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное  медицинское страхование,   пени    и судебных расходов.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края к Таракановой взыскании   задолженности   по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное  медицинское страхование,   пени    и судебных расходов  - прекратить в связи с отказом истца от иска.  
 
    На определение  может быть подана  частная жалоба  в   Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре  в течение  пятнадцати   дней со дня его вынесения через  мирового судью судебного  участка  № 72     Центрального   округа  г.Комсомольска-на-Амуре.
 
 
 
    Мировой   судья                                                                                            О.В.Березина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать