Решение от 24 мая 2013 года №2-395/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 395/2013
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    24 мая 2013 года                                                                             город Балашов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области Балабашина Н.Г.,
 
    при секретаре Горбачевой Е.В.,
 
    с участием представителя ответчика по доверенности Березовской Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "<ОБЕЗЛИЧИНО>" к Калиберда Н.Д. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, третье лицо ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "<ОБЕЗЛИЧИНО>" (далее - ООО) обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Калиберда Н.Д. в свою пользу задолженность за содержание и текущий ремонт жилого помещения за период с <ДАТА2> по <ОБЕЗЛИЧИНО> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Свои исковые требования,мотивируя тем, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. На основании договора <НОМЕР> об уступке прав требования исполнения обязательств (цессии) ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» приобрело у ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» право требования исполнения обязательств к Должникам (дебиторам) в соответствии с реестром. ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», приняла полномочия по управлению многоквартирным домом на основании открытого конкурса по отбору управляющей компании и заключенного договора управления многоквартирными домами от 02 августа 2011 года с Администрацией муниципального образования г. Балашова. Саратовской области.  Согласно данному договору «Управляющая организация» обязалась предоставить услуги и выполнить работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества Собственников помещений в многоквартирном доме, а Собственники должны нести бремя расходов по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с долями в праве общей долевой собственности на это имущество. Ответчиком  длительное время не вносятся средства по оплате за содержание и текущий ремонт жилого помещения, в связи с чем, сумма задолженности за период с <ДАТА2> по <ОБЕЗЛИЧИНО> составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. Ответчик в добровольном порядке отказался выполнять предъявленные требования, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
 
    Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 15 мая 2013 года в 10 часов 00 минут представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
 
    В связи с неявкой истца, судебное разбирательство дела было отложено и назначено на 24 мая 2013 года в 10 часов 00 минут, представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился без уважительных причин. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место быть по уважительной причине, мировой судья не располагает.
 
    Таким образом, представитель истца не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
 
    Ответчик Калиберда Н.Д. извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности Березовской Г.В.
 
    Представитель ответчика по доверенности Березовская Г.В., на рассмотрении дела по существу не настаивала.
 
    Представитель третьего лица, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
определил:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "<ОБЕЗЛИЧИНО>" к Калиберда Н.Д. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Балашовский районный суд Саратовской области путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   Н.Г. Балабашина