Определение от 01 августа 2013 года №2-395/2013

    Дело № 2-395/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    город Нелидово                                                                   01 августа 2013 года
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Крылова В.К.,
 
    при секретаре Руженцевой Е.В.,
 
    с участием помощника Нелидовского межрайонного прокурора ........ Гусевой О.В.,
 
    представителя ответчика ООО «........» Бойкова Н.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    представителя третьего лица администрации городского поселения – ........ Нилоговой О.Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нелидовского межрайонного прокурора ........ в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «........» об обязании нанести дорожную разметку,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Нелидовский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «........» об обязании нанести дорожную разметку,
 
    В обоснование своих требований указал, что Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения при содержании улично-дорожной сети г. Нелидово, в ходе которой выявлены нарушения требований законодательства.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского поселения - ........ и ООО «........» заключён муниципальный контракт № на выполнение работ по летнему содержанию улично-дорожной сети г. Нелидово во втором квартале 2013. Согласно п. 1.1 Муниципального контракта ООО «Благоустройство» принимает на себя обязанности по выполнению работ по летнему содержанию улично-дорожной сети города Нелидово во втором квартале 2013 г. в соответствии с требованиями действующих нормативных документов и объёмов работ, согласно приложений № 1 и № 2 к Контракту.
 
    Согласно п. 9 ведомости объёмов работ по летнему содержанию улиц, дорог, тротуаров г. Нелидово во втором квартале 2013 г., являющегося приложением № к Муниципальному контракту, определены работы в виде нанесения дорожной разметки на покрытие без поверхностной обработки вручную, 1.14.2 («зебра»-пешеходный переход), длина полосы 4м. Аналогичные работы предусмотрены п. 18 приложения №2 к Муниципальному контракту,
 
    Таким образом, ООО «........» является организацией, осуществляющей содержание автомобильных дорог города Нелидово в апреле-июне 2013г.
 
    В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 N 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.
 
    Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 установлено, что должностные лица и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. Согласно ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденному Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11 октября 1993 г. N 221, все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды. Пунктом 4.2.2 указанного ГОСТа установлено, что дорожная разметка в процессе эксплуатации должна быть хорошо различима в любое время суток (при условии отсутствия снега на покрытии). Из п. 4.2.3 ГОСТа следует, что дорожная разметка должна быть восстановлена, если в процессе эксплуатации износ по площади (для продольной разметки измеряется на участке протяженностью 50 м) составляет более 50% при выполнении ее краской и более 25% -термопластичными массами.
 
    В ходе инспектирования улично-дорожной сети ........ ДД.ММ.ГГГГ выявлен ряд пешеходных переходов, обозначенных соответствующими дорожными знаками, не имеющих сопутствующей дорожной разметки в связи с её полным износом. Так, дорожная разметка отсутствует на перекрёстке ........ и ........ (в 4 местах, со стороны примыкания улиц к перекрёстку), на пл. Октябрьской напротив ........ напротив ........ со стороны подземного перехода через железнодорожные пути, на ........, напротив ........, на ........ напротив ........, напротив ........, между домами № и №, а также перекрёстке ........ с .........
 
    При таких обстоятельствах ООО «........» допустило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании улично-дорожной сети г. Нелидово на выше указанных улицах, в результате чего, пользование такими участками дорог в связи с плохой видимостью разметки на пешеходных переходах, ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределённого круга лиц переходящих проезжую часть в указанных местах.
 
    Помощник Нелидовского межрайонного прокурора Гусева О.В. в судебном заседании от всех заявленных требований отказалась, пояснила, что в ходе рассмотрения дела ответчиком добровольно, до начала судебного разбирательства, исковые требования прокурора удовлетворены. Дорожная разметка на пешеходных переходах улично-дорожной сети ........ нанесена, в связи с чем она отказывается от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, изложенных в исковом заявлении, просила производство по делу прекратить. Суду представлено письменное заявление.
 
    Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ Нелидовского межрайонного прокурора Тверской области от иска, не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснено, что прекращение производства по делу влечет невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору, ответчику, третьему лицу понятны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску Нелидовского межрайонного прокурора ........ в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «........» об обязании нанести дорожную разметку, прекратить ввиду отказа истца от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней через Нелидовский городской суд Тверской области.
 
    Председательствующий: В.К. Крылов