Определение от 17 апреля 2014 года №2-39517

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-39517
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ДЕЛО № 2-395 17 апреля 2014 года
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего судьи Мишуковой О.Н.,
 
    при секретаре Мордовской Т.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Коряжма в помещении суда 17 апреля 2014 года дело по заявлению Чекалиной А. А. об оспаривании решения Управления социального развития муниципального образования «Город Коряжма» об отказе в признании малоимущей для принятия на учет и предоставления жилого помещения по договору социального найма от (дата) ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Чекалина А.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Управления социального развития муниципального образования «Город Коряжма» об отказе в признании малоимущей для принятия на учет и предоставления жилого помещения по договору социального найма от (дата) . В обоснование заявленных требований указала, что указанным решением ей было отказано в признании малоимущей для принятия на учет и предоставления жилого помещения по договору социального найма по причине того, что размер дохода, приходящегося на каждого члена семьи выше пороговых значений дохода, в то время как в действительности доход, приходящийся на каждого члена ее семьи составляет ниже прожиточного минимума в Архангельской области. Незаконным решением органов местного самоуправления нарушены права и законные интересы заявителя, в связи с чем просила суд признать незаконным решение Управления социального развития муниципального образования «Город Коряжма» об отказе в признании малоимущей для принятия на учет и предоставления жилого помещения по договору социального найма от (дата) и возложить обязанность устранить допущенное нарушение.
 
    В судебном заседании заявитель Чекалина А.А. и представитель заявителя Чанцев Д.А. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
 
    Суду представлено письменное заявление об отказе заявителя от поданного заявления, в котором заявитель указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны.
 
    Заявление заявителя занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела
 
    Представитель заинтересованного лица администрации МО «Город Коряжма» Конева А.Н., действующая на основании доверенности, считает возможным принять отказ заявителя от поданного заявителя и прекратить производство по делу, поскольку отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от заявления, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения заявителем вопроса об обращении за такой защитой в суд.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.
 
    В силу положений статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Указанные положения гражданско-процессуального законодательства в соответствии с положениями пункта 4 статьи 1 ГПК РФ подлежат применению к отношениям сторон по делам рассматриваемым в порядке главы 25 ГПК РФ.
 
    В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
 
    Как установлено судом, заявитель Чекалина А.А. сделала письменное заявление об отказе от заявленных требований о признании решения Управления социального развития муниципального образования «Город Коряжма» об отказе в признании малоимущей для принятия на учет и предоставления жилого помещения по договору социального найма от (дата) и возложении обязанности устранить допущенное нарушение, указав в заявлении, что последствия, предусмотренные ст.173, 221 ГПК РФ заявителю известны и понятны.
 
    Письменное заявление Чекалиной А.А. приобщено к материалам дела
 
    Лицам, участвующим в деле судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
 
    Заявителю Чекалиной А.А. и ее представителю Чанцеву Д.А. последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны и заявитель просит суд прекратить производство по делу.
 
    Представитель заинтересованного лица администрации МО «Город Коряжма» Конева А.Н., действующая на основании доверенности, считает возможным принять отказ заявителя от поданного заявителя и прекратить производство по делу, поскольку отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
 
    Принимая во внимание, что заявителем Чекалиной А.А. сделано письменное добровольное волеизъявление об отказе от заявления, которое в силу статьи 39 ГПК РФ является правом заявителя, заявителю известны и понятны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также учитывая, что глава 25 ГПК РФ не содержит запрета на прекращение судом производства по делу во всех случаях отказа лица от заявленного требования, с учетом характера заявленного требования, суд принимает отказ заявителя от заявления, в связи с чем производство по делу по заявлению Чекалиной А. А. об оспаривании решения Управления социального развития муниципального образования «Город Коряжма» об отказе в признании малоимущей для принятия на учет и предоставления жилого помещения по договору социального найма от (дата) подлежит прекращению, в связи с отказом заявителя от заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от заявителя Чекалиной А. А. отказ от заявления.
 
    Прекратить производство по делу по заявлению Чекалиной А. А. об оспаривании решения Управления социального развития муниципального образования «Город Коряжма» об отказе в признании малоимущей для принятия на учет и предоставления жилого помещения по договору социального найма от (дата) , в связи с отказом заявителя от поданного заявления.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий - О.Н.Мишукова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать