Решение от 29 апреля 2014 года №2-395/14

Дело № 2-395/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
         г. Морозовск                                               «29» апреля 2014 года.
 
               Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., при секретаре Ярошенко В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения 5221 к ФИО2 «О взыскании задолженности по кредитному договору»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения 5221 обратилось в Морозовский районный суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении «потребительского» кредита в сумме 91 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 19,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, предоставил Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора путем их зачисления на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допустил просрочку платежа по кредиту. В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора Заемщиком не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Договором предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита.
          Представитель истца ФИО5 по доверенности в судебное заседание не явилась, представила заявление, которым исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражала.
 
              Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена по адресу регистрации, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила.        
          Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.
          Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
          В судебном заседании установлено, что <дата> между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № 28577736, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 91 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых. Обязательства кредитора по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, путем зачисления денежных средств на ссудный счет заемщика.
 
             В течение действия кредитного договора ответчик с однократно в счет погашения кредита оплатил <дата> 20 рублей. Вынесенная на просрочку задолженность, до настоящего времени заемщиком не погашена.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора является основанием для предъявление требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, расторжения кредитного договора. Аналогичное право кредитора, в случае просрочки заемщиком, предусмотрено ст. 811 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как усматривается из материалов дела заемщик ФИО2 нарушая график погашения задолженности по кредиту, допустил ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, что по мнению суда, с учетом длительного характера нарушений обязательств, является основанием для расторжения кредитного договора и досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами.
           В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
          Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 Кредитного договора).
          Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2. Кредитного договора).
        Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, в размере 0,5 % за каждый день просроченного платежа
 
    По состоянию на 17.02 2014 года просроченная задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 109 173,97 руб., из которых: просроченный основной долг - 91 000 руб., просроченные проценты - 10 403,56 руб., пеня по процентам - 4 783,17 руб., пеня по кредиту 2 987,24 руб.,
 
             Все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности являются, по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований, расторжения кредитного договора и взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 383,48 руб.
       На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 309, ГК РФ, суд,                       
                                                                       Р Е Ш И Л:
 
            Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО2 «О взыскании задолженности по кредитному договору» - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от <дата> года, заключенный между ООО «Сбербанк России» и ФИО2.
 
    Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № с ФИО2 112 557 руб. (сто двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 45 (сорок пять) коп., из которых: задолженность по кредитному договору 109 173,97 руб., расходы истца по оплате государственной пошлины - 3383,48 руб.
 
    Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение изготовлено <дата>.         
 
 
                 Председательствующий: