Решение от 14 апреля 2014 года №2-395/14

    Дело № 2-395/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Город Мыски                                                                                               14 апреля 2014 г.
 
    Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Титовой Т.Н.,
 
    при секретаре Ананиной Т.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мысковского городского суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Междуреченское отделение Кемеровского отделения № 8615 к Морщинскому В.Н. о взыскании задолженности по счету международной кредитной карты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» Междуреченское отделение Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к Морщинскому В.Н. о взыскании задолженности по счету международной кредитной карты, требования мотивировало тем, что 26 января 2011 г. ответчику выдана кредитная карта с лимитом в 75 000 руб. и открыт банковский счет. Между Банком и ответчиком заключен договор присоединения к «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России». Держатель карты Морщинский В.Н. был ознакомлен с условиями и тарифами банка, а также памяткой держателя в день подачи заявления и обязался их выполнять. Однако до настоящего времени задолженность остается не погашенной. Сумма задолженности по счету кредитной карты ответчика составляет 100 476 руб. 73 коп., из которой: просроченный основной долг 89 094 руб. 11 коп., просроченные проценты 9 031 руб. 27 коп. и неустойка 2 351 руб. 345 коп., о чем банк уведомлял Морщинского путем направления 30 января 2013 г. в его адрес требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 100 476 руб. 73 коп. и расходы по уплате госпошлины 3 209 руб. 53 копейки.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Междуреченское отделение Кемеровского отделения № 8615 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем указал в иске.
 
    Ответчик Морщинский В.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Судебные извещения на его имя возвращены отделением почты обратно в адрес суда с отметкой о том, что истек хранения данных извещений.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, а также вынести решение по делу.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее Закон), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Закона по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 309 Закона, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 Закона, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из имеющегося в материалах дела заявления на получение кредитной карты от 26.01.2011 г. следует, что Морщинский В.Н. просит банк открыть ему счет и выдать кредитную карту Сбербанка России. После чего, ему выдана кредитная карта и открыт банковский счет с размещением суммы на счет карты в размере 75 000 руб. сроком на 36 месяцев под 19% годовых с возможностью дальнейшего продления срока действия карты на заключенных условиях.
 
    Таким образом, между Сбербанком РФ и Морщинским В.Н. заключен договор присоединения к «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России». Держатель карты Морщинский В.Н. ознакомлен с условиями и тарифами банка, а также памяткой держателя, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредитной карты и сведений о полной стоимости кредита (л.д. 4, 5).
 
    Из п.п.1.1 приложенных к заявлению условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» следует, что условия в совокупности с заявлением на получение карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Согласно п. 2 Условий доступный лимит - сумма, в пределах которой Держателю предоставляются кредитные средства банка для совершения операций по карте. Обязательным платежом является сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Согласно п. 3 Условий кредитования банк устанавливает лимит кредита по карте сроком 1 год с возможностью неоднократного его продления каждые последующие 12 календарных месяцев. Согласно п.п. 3.5 на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Согласно п.п. 3.9 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (л.д. 9 - 12). Согласно п.п. 4.1.4 держатель карты ежемесячно не позднее даты платежа обязан внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Согласно п.п. 8.6 Условий при отсутствии операций по карте в течение срока ее действия договор утрачивает силу. Прекращение действия договора является основанием для закрытия счета карты.
 
    В заявлении на получение кредитной карты имеются сведения о том, что Морщинский В.Н. ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, которые он обязался неукоснительно соблюдать, подтвердил о том, что он информирован банком о условиях выпуска карты и порядка расчетов, о чем поставил свою подпись (л.д. 4, 5).
 
    Также в заявлении Морщинского В.Н. имеются сведения о его паспортных данных, места его регистрации и проживания в г. Мыски, данные обстоятельства согласуются с имеющейся адресной справкой ОУФМС России по г. Мыски (л.д. 27).
 
    Из представленного истцом расчета и сведений о движении денежных средств по карте держателя Морщинского В.Н. следует, что входящий остаток на счете карты на дату 01.02.2011 г. составил 2 060 руб. После чего, до даты 01.03.2013 г. имелось движение денежных средств в виде их снятия со счета карты и пополнение счета, лимит карты составил 0,0 руб. (л.д. 17 - 19). Из представленных сведений об уплаченных Морщинским В.Н. в счет облуживания карты денежных средств следует, что на дату 22.09.2012 г. банку выплачены проценты в сумме 20 109 руб. 96 коп. Итого период просрочки платежей по карте у Морщинского В.Н. составил 179 дней, общая задолженность по карте составляет 100 476 руб. 73 коп., из которой просроченный основной долг в размере 89 094 руб. 11 коп., просроченные проценты 9 031 руб. 27 коп., неустойка 2 321 руб. 35 коп. Данный расчет о движении денежных средств по счету карты проверен в судебном заседании, арифметических ошибок не содержит, размер процентов и оставшейся задолженности определен на день обращения истца в суд.
 
    Из имеющегося требования на имя Морщинского В.Н. и списка заказных почтовых отправлений следует, что 28.01.2013 г. Сбербанк России обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 15, 16).
 
    Судом установлено, что между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Морщинским В.Н. был заключен кредитный договор в виде присоединения к «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» от 26 января 2011 г., по которому держатель карты Морщинский В.Н. был ознакомлен с условиями и тарифами банка. Из заявления и Условий кредитования следует, что ответчику был открыт счет и предоставлена карта с суммой денежных средств на счете в размере 75 000 руб. сроком на 36 месяцев под 19% годовых (л.д. 4,5, 9 - 12). Однако заемщиком Морщинским В.Н. были не исполнены надлежащим образом обязательства по возврату суммы обязательных платежей предоставленного кредита, предусмотренные условиями соглашения по выпуску и обслуживания международной кредитной карты Сбербанка России.
 
    Поскольку до момента обращения истца в суд на дату 09.03.2013 г. сумма задолженности уплачена не была, необходимая сумма на счете размещена не была, возврат денежных средств на счет карты не осуществлялся, то данные обстоятельства позволили Банку на основании заключенных условий начислять проценты за не внесение клиентом денежных средств на счет карты, неустойку, а также потребовать досрочного возврата суммы кредита (л.д. 15).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком Морщинским В.Н. был получен кредит, денежные средства были перечислены на его счет международной карты. Однако воспользовавшись суммой кредита, Морщинский В.Н. своих обязательств по договору не исполнил, поскольку возврат денежных средств на счет карты в банк не осуществлял, в связи, с чем образовалась задолженность.
 
    Судом установлено, что ответчик Морщинский В.Н. попыток погасить имеющуюся задолженность не предпринимал, требование банка о возврате полученной суммы кредита оставил без внимания, с заявлением о предоставлении ему рассрочки либо реструктуризации долга в банк не обращался, сведений об ухудшении своего материального положения, либо отсутствия источников дохода в суд не представил, поэтому исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
 
    В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что общая задолженность по счету международной банковской карты (кредиту) составляет 100 476 руб. 73 коп., из которой просроченный основной долг 89 094 руб. 11 коп., просроченные проценты 9 031 руб. 27 коп., неустойка 2 351 руб. 35 коп.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца следует удовлетворить полностью, взыскав с Морщинского В.Н. в пользу истца 100 476 руб. 73 коп. - задолженности по счету международной банковской карты (кредиту).
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежное поручение свидетельствует об оплате государственной пошлины истцом при подаче иска в размере 3 209 руб. 53 коп. (л.д. 3), поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины указанную сумму.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» Междуреченское отделение Кемеровского отделения № 8615 к Морщинскому В.Н. о взыскании задолженности по счету международной кредитной карты удовлетворить.
 
    Взыскать с Морщинского В.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Междуреченское отделение Кемеровского отделения № 8615 задолженность по счету международной кредитной карты в размере 100 476 руб. 73 коп. (сто тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 73 копейки.
 
    Взыскать с него же в возврат госпошлины в пользу истца 3 209 руб. 53 коп. (три тысячи двести девять) рублей 53 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд города Мыски
 
    Судья                                                                                                    Т.Н. Титова
 
    Решение в окончательной форме принято 18.04.2014 г.