Решение от 25 августа 2014 года №2-395/14

дело № 2-395/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    25 августа 2014 года с. Казачинское
 
    Казачинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Белобородовой Н.И.,
 
    при секретаре Лыткиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Курашовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее по тексту: ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК») обратилось в суд с иском к Курашовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 12.08.2013 года ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Курашова А.А. заключили в офертно-акцептной форме договор о кредитовании № на получение потребительского кредита, во исполнение которого истец осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет заемщика. В соответствии с Условиями кредитного обслуживания, заявления на кредитное обслуживание и анкеты к заявлению на кредитное обслуживание сумма кредитования выдана заемщику на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 25% годовых. Также кредитным договором установлены платежи, связанные с неисполнением договора, в том числе процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБРФ на дату начисления. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей с процентами, согласно графику к кредитному договору, ежемесячно, в размере <данные изъяты> рублей 24 копейки. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 03.07.2014 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля 36 копеек, а именно: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей 03 копейки, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей 22 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля 11 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6192 рубля 95 копеек.
 
    В исковом заявлении также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
 
    Представитель ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» Котвицкая А.В., действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик Курашова А.А. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, что подтверждается её письменным заявлением, в котором она так же просит вынести решение о признании ответчиком иска.
 
        Исследовав материалы дела, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела представителя истца и удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.
 
    Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    Таким образом, из изложенного следует, что кредитный договор между сторонами заключен путем акцепта Истцом оферты Ответчика о заключении договора.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
 
    В соответствии со ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установил суд, 12.08.2013 года ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Курашова А.А. заключили в офертно-акцептной форме договор о кредитовании № на получение потребительского кредита, во исполнение которого истец осуществил перечисление заемщику денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет заемщика. В соответствии с Условиями кредитного обслуживания, заявления на кредитное обслуживание и анкеты к заявлению на кредитное обслуживание сумма кредитования выдана заемщику на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 25% годовых. Также кредитным договором установлены платежи, связанные с неисполнением договора, в том числе процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБРФ на дату начисления. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей с процентами, согласно графику к кредитному договору, ежемесячно, в размере <данные изъяты> рублей 24 копейки. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 03.07.2014 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля 11 копеек. Расходы по оплате государственной пошлины составляют 6192 рубля 95 копеек.
 
    В судебном заседании ответчик Курашова А.А. полностью признала исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 36 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6192 рубля 95 копеек, всего в размере <данные изъяты> рублей 31 копейки.
 
    В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны, признание иска ответчиком не нарушает чьих – либо законных прав и интересов и судом принимается, и суд полагает удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика Курашовой А.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 36 копеек.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т. ч. расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в силу чего подлежит взысканию с ответчика Курашовой А.А. в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина в доход государства в размере 6192 рубля 95 копеек.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Курашовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> республики в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от 12.08.2013 года в размере <данные изъяты> рублей 36 копеек, а также государственную пошлину в размере 6192 рубля 95 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 31 копейки.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение вынесено 25 августа 2014 года.
 
    Председательствующий    судья          Н.И. Белобородова