Решение от 29 апреля 2014 года №2-395/14

дело № 2-395/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2014 года        г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,
 
    с участием истца Рыковой Н.И.,
 
    адвоката Савченко В.А., действующего на основании ордера №..... от ......,
 
    при секретаре Стольной Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыковой Н.И. к ОАО «Лензолото», Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором после неоднократного уточнения заявленных требований просила установить факт принятия ею наследства от её матери Ч.И.В., умершей ...... и признать за ней право собственности на следующее имущество:
 
    - акции обыкновенные именные 12 (двенадцать) штук, код государственной регистрации ценных бумаг ......, зарегистрированные на имя Ч.И.В., лицевой счет №.....;
 
    - акции привилегированные именные 24 (двадцать четыре)штуки,код государственной регистрации ценных бумаг : 2......, зарегистрированные на имя Ч.И.В., лицевой счет №......
 
    В обоснование заявленных требований истец указала, что ...... умерла её мать Ч.И.В., которая является владельцем спорных акций. Наследниками умершей матери, являлись она и её (истца) отец - ФИО1, умерший ...... Других наследников нет.
 
    С момента открытия наследства она с другим наследником фактически приняла наследство от умершей матери, похоронила мать, распорядилась по совместному согласию имуществом матери - оставила себе на память несколько вещей матери, семейные фотографии, а одежду раздала знакомым людям и соседям. В установленные сроки она организовала и оплатила поминальные обеды в память матери.
 
    Факт принятия ею наследства от умершей матери могут подтвердить свидетели в судебном заседании.
 
    В судебном заседании истец Рыкова Н.И. поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в установленный законом срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, поскольку какого-либо наследственного имущества не было. Об акциях, владельцем которых была мать, она узнала от отца. Перед своей смертью он сообщил ей об этом. Отец умер ...... Она организовывала похороны матери, раздала её носильные вещи соседям, а себе на память забрала её серьги и фотографии. Однако сам факт распоряжение и владение вещами умершей, свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.
 
    Адвокат Савченко В.А., действующий на основании ордера в интересах истицы, в судебном заседании поддержал позицию Рыковой Н.И., просил удовлетворить уточненные требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика ОАО «Лензолото» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Предоставили возражения на заявленные требования, в которых полагали вынесение решения на усмотрения суда. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ОАО «Лензолото» в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика МИ ФНС России № 12 по Ростовской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика МИ ФНС России № 12 по Ростовской области в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Частью 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В судебном заседании установлено, что ...... умерла Ч.И.В., ...... года рождения (л.д. 9 - копия свидетельства о смерти). После смерти Ч.И.В. открылось наследство в виде: акций обыкновенных именных 12 (двенадцать) штук, код государственной регистрации ценных бумаг ......, владельцем которых значится Ч.И.В., лицевой счет №.....;
 
    - акций привилегированных именных 24 (двадцать четыре)штуки,код государственной регистрации ценных бумаг : ...... владельцем которых значится Ч.И.В., лицевой счет №......
 
    Наследником первой очереди по закону после смерти Ч.И.В. являются её дочь Рыкова Н.И., ...... года рождения (л.д.11 - копия свидетельства о рождении, л.д.15 - копия свидетельства о заключении брака) - истец по делу, а также супруг - ФИО1, ...... года рождения.
 
    Из сообщения нотариуса г. Новошахтинска №..... от 27.09.2012 (л.д. 22) следует, что заявлений о принятии наследства после умершей ......Ч.И.В.
 
не поступало, наследственное дело о наследовании имущества не заводилось.
    Установлено, что ФИО1 умер ......л.д. 10 - копия свидетельства о смерти).
 
    Как пояснила истец, в установленный законом срок она после смерти матери не обращалась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, поскольку наследственного имущества у умершей не было. Об акциях, владельцем которых была мать, она узнала от отца. Перед своей смертью он сообщил ей об этом. Однако сам факт распоряжение и владение вещами умершей, свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.
 
    В судебном заседании свидетель М.В.Н. пояснила, что истца знает давно, приходится родной сестрой её супругу. Знала мать истца. Истец занималась похоронами матери, раздала её носильные вещи соседям. Знает, что себе истец забрала на память о матери золотые серьги и фотографии. На момент смерти, мать истца проживала в г. Новошахтинске.
 
    Свидетель К.Е.А. в судебном заседании пояснила, что истца знает давно, с момента выхода замуж за Рыкова. Проживает по-соседству с семьёй Рыковых. Знала мать истца. Похороны матери осуществляла истец. Знает, что Н. раздала носильные вещи после смерти матери соседям, а себе забрала серьги и фотографии на память. Знает, что на момент смерти, мать Н. проживала в г. Новошахтинске. Отец истца проживал после смерти супруги в её доме.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не противоречат материалам дела, и данными об их заинтересованности, суд не располагает.
 
    Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании установлен тот факт, что в установленный законом шестимесячный срок Рыкова Н.И. фактически вступила в наследство, открывшееся после смерти её матери - Ч.И.В., распорядившись имуществом и личными вещами умершей.
 
    Других наследников, выразивших желание вступить в наследство после смерти Ч.И.В., либо фактически принявших наследство, судом не установлено.
 
    На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт принятия Рыковой Н.И. в установленный законом срок наследства, открывшегося после смерти Ч.И.В., других наследников умершей, которые бы заявляли права на наследственное имущество, судом не установлено, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 264, 265, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Установить факт принятия Рыковой Н.И. наследства, открывшегося после смерти Ч.И.В., умершей ......
 
    Признать за Рыковой Н.И. право собственности на акции обыкновенные именные 12 (двенадцать) штук, код государственной регистрации ценных бумаг 1...... владельцем которых значится Ч.И.В., лицевой счет №.....; акции привилегированные именные 24 (двадцать четыре) штуки, код государственной регистрации ценных бумаг : ...... владельцем которых значится Ч.И.В., лицевой счет №......
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья      
 
    Решение изготовлено 05 мая 2014 года с учетом положений ст. 108 ГПК РФ.