Решение от 19 мая 2014 года №2-395/14

Гр.дело № 2-395/14 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    19 мая 2014 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре Глыбиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску Мукозобова ФИО7 к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда и компенсации морального вреда
 
    Установил:
 
    Истец Мукозобов В.В. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% от присужденной к взысканию суммы.
 
    В судебном заседании представитель истца Борисов И.В. иск поддержал, суду пояснил, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомашине истца FIAT DUCATO грз № был причинен вред. Виновным в ДТП является водитель автомашины ХИНО-РЕНЖЕР грз № под управлением Ковко С.М., который нарушил ПДД. Его гражданская ответственность, как и истца, застрахована ООО «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию, которая выплатила ему страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что значительно ниже затрат, необходимых на ремонт его автомобиля. По результатам оценки ИП Сабирзянова Р.Ф., стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет <данные изъяты> руб., в связи с чем просит взыскать с ответчика не возмещенную сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременную выплату в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ г., расходы на оценку <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы на представителя <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности <данные изъяты>., почтовые расходы 22,11 руб и штраф 50% от присужденной судом суммы, т.к. на повторное обращение истца ответчик не ответил.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, о чем свидетельствует его подпись на справочном листе, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, письменных возражений по иску не представил, ходатайств об отложении не заявил.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств ),обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствии непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании.
 
    В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст.12 п.2 ФЗ ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
 
    (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ)
 
    В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
 
    (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ)
 
    2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
 
    а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
 
    б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    (п. 2.1 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ)
 
    2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    В соответствии со ст. 14.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
 
    В соответствии со ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы…
 
    В соответствии со ст.7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
 
    в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
 
    в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    В соответствии со ст.13 вышеуказанного ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ механические повреждения получила автомашина истца FIAT DUCATO грз <данные изъяты>. Виновным в ДТП и причинении вреда истцу является водитель автомашины ХИНО-РЕНЖЕР, грз <данные изъяты> Ковко С.М., который нарушил ПДД, что не оспаривается и подтверждается справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ г./л.д.10, 11/. Его гражданская ответственность, как и гражданская ответственность истца, застрахована ООО «Росгосстрах»/л.д.12/, которое признало случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. /л.д.13/.
 
    Истец просит взыскать с ответчика оставшуюся не выплаченной сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь при этом на представленное им экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомашины истца в размере <данные изъяты> руб./л.д.14-18/. что суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку данное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомашины истца после ДТП ДД.ММ.ГГГГ сделано специалистом в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и методическими рекомендациями по проведению независимой технической экспертизы ТС при ОСАГО, согласуется с материалами дела /л.д.19-21/ и ответчиком не оспаривается. Доказательств того, что размер причиненного истцу ущерба в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб, ООО «Росгосстрах» не представлено.
 
    Исходя из лимита ответственности страховой компании 120000 рублей и стоимости восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа <данные изъяты> руб., что не превышает лимита ответственности страховой компании, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.= <данные изъяты> руб.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязанности по выплате страхового возмещения в сумме 7656,0 руб. При этом, размер неустойки исчисляет из лимита ответственности страховой компании 120000 руб., тогда как выплате подлежит недостающая часть страхового возмещения в сумме 59632,49 руб. из которой и следует рассчитывать неустойку. Определяя период, за который подлежит начислению неустойка, суд исходит из разъяснений Верховного Суда РФ, данных в «Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 года» о том, что в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
 
    Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб. :100х8,25:75х97= <данные изъяты> руб., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца, что предусмотрено п.2 ст.13 Закона №40-ФЗ.
 
    Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Поскольку ответчик не исполнил своевременно свою обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме, чем нарушил права истца как потребителя по договору страхования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, который считает разумным и справедливым.
 
    Правомерным является и требование истца о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с действующим законодательством, размер которого рассчитывается из суммы неудовлетворенных требований потребителя в добровольном порядке. Истец обращался к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, в т.ч. повторно /л.д.27-28/, однако ответчик требование не удовлетворил. Размер штрафа составляет <данные изъяты> руб (сумма страхового возмещения) + <данные изъяты> руб. (неустойка за несвоевременное удовлетворение требований о выплате страхового возмещения) +<данные изъяты> руб. (моральный вред)=<данные изъяты> руб.:2=<данные изъяты> руб.
 
    Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф 10000 рублей, снизив его размер на основании ст.333 ГК РФ, поскольку он несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
 
    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
 
    В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей…,связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие, признанные судом необходимые расходы.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. расходы на представителя <данные изъяты> рублей, расходы на оплату экспертного заключения 8000 руб., почтовые расходы 22,11 руб., расходы на оформление доверенности 1300 руб., что суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку все расходы подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела и признаются судом необходимыми. Расходы на представителя в заявленной сумме суд считает разумными, соответствующими сложности дела и продолжительности его рассмотрения в суде.
 
    Таким образом, суд удовлетворяет иск частично и взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., всего взыскивает с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> руб.
 
    В сумме свыше взысканной требования истца о компенсации морального вреда, неустойки и штрафа подлежат отклонению.
 
    Поскольку иск удовлетворен судом частично, суд взыскивает с ответчика госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2779,85 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Решил:
 
 
    Иск Мукозобова ФИО8 к ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мукозобова ФИО9 страховое возмещение <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., всего взыскать с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> руб.
 
    Требования о компенсации морального вреда, неустойки и штрафа в сумме свыше взысканной оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину 2779,85 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в месячный срок через Талдомский районный суд.
 
    Судья: Румянцева М.А.
 
 
    Мотивированное решение
 
    изготовлено 29.05.2014 г.