Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-395/14
Гр. дело № 2-395/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Москва
Коптевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иванова М. Н., при секретаре Мишин Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс Бизнес» к Тарасовой ФИО4, о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ООО «Экспресс Бизнес» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 575 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 271 рубля 50 копеек.
Представитель истца в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что ООО «Экспресс Бизнес» ДД.ММ.ГГГГ ошибочно перевел на банковский счет Тарасовой Аллы Александровны денежные средства в размере 150 000 рублей. Назначением платежа являлось выдача подотчетной суммы на командировочные расходы. При этом истец никогда в каких-либо договорных отношениях с ответчиком не состоял. ДД.ММ.ГГГГ Тарасовой А. А. было направлено письмо с требованием возвратить указанные денежные средства, однако ответа от нее не последовало. Ответчик Тарасова А. А., не имея на то законных оснований, израсходовала указанные денежные средства. В связи с изложенным, ООО «Экспресс Бизнес» было вынуждено обратиться в суд.
Ответчик Тарасова А. А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь положениями главы 22 ГПК РФ считает необходимым провести судебное заседание в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 1 статьи 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.
В соответствие с положениями статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как было достоверно установлено судом, а также следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, истцом на банковский счет ответчика, открытый в ОАО «Сбербанк России» были начислены денежные средства в размере 150 000 рублей.
При этом судом было установлено, что ООО «Экспресс Бизнес» и Тарасова А. А. в договорных либо каких-либо иных отношениях не состояли, указанные денежные средства истцом ответчику были начислены ошибочно.
Доказательств обратного суду, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, представлено не было. Также суду не было представлено доказательств того, что денежные средства Тарасовой А. А. были возвращены ООО «Экспресс Бизнес».
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с Тарасовой А. А. в пользу ООО «Экспресс Бизнес» денежные средства в размере 150 000 рублей.
Кроме того, суд считает обоснованными заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 3 575 рублей.
Истцом в обоснование заявленного требования представлен расчет, который проверен судом и сочтен верным.
В соответствие с положениями статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствие со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом была уплачена государственная пошлина при обращении в суд с иском, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям, а именно - в сумме 4 271 рубля 50 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО «Экспресс Бизнес» к Тарасовой ФИО5, о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.
Взыскать с Тарасовой ФИО6 в пользу ООО «Экспресс Бизнес» денежные средства в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 575 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 271 рубля 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Иванов М. Н.
