Определение от 24 июня 2014 года №2-395/14

Дело № 2-395/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче гражданского дела по подсудности
 
    Прилузский районный суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Мороковой О.В.
 
    при секретаре Лихачевой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево
 
    24 июня 2014 года гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Помазан Людмиле Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов
 
установил:
 
    ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Помазан Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № 23003991-13/31530 от 27.07.2013 г., Помазан Л.В. (заемщику) был выдан кредит сроком до 27.01.2016 года, в сумме <данные изъяты> под 42,90% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
 
    В судебном заседании представитель истца не присутствует, о времени и месте извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Ответчик в суде также не присутствует, в связи с невозможностью явки в судебное разбирательство ею направлено в суд ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу в суд по месту фактического проживания.
 
    С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным начать рассмотрение дела по представленным письменным доказательствам.
 
    В силу ст. 2 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
 
    Статьей 11 ГК предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.
 
    Реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления гражданина, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
 
    С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства.
 
    Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права.
 
    Из представленных суду документов следует, что Помазан Л.В. зарегистрирована в с. Объячево Прилузского района РК, однако уже на момент заключения кредитного договора проживала по адресу: 167021, <адрес>.
 
    В соответствии со статьей 20 ГК РФ и статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
 
    Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
 
    Вместе с тем место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.
 
    В силу статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, что подтверждено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 4 апреля 1996 года.
 
    Как следует из письменного ходатайства ответчика, последняя просит передать дело по существу по месту её жительства, в связи с невозможностью явки в судебное разбирательство.
 
    Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав, свобод и законных интересов. Это положение соответствует норме, закрепленной в ст. 32 Декларации прав и свобод человека и гражданина.
 
    Отсюда, личное участие гражданина в гражданском процессе призвано обеспечить реализацию провозглашенного Конституцией РФ права на судебную защиту.
 
    На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007г. № 27 (п. 11) обращено внимание судей на необходимость соблюдения установленных законом гарантий равенства прав участников судебного процесса. С учетом этого судья, проявляя объективность и беспристрастность, обязан с одинаковым вниманием относиться ко всем участникам судебного процесса.
 
    В то же время, из представленных доказательств следует, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно проживает вне места регистрации по адресу, указанному в анкете – заявлении, а именно: <адрес>
 
    Отсюда, исходя из анализа совокупности вышеуказанных правовых норм, принимая во внимание, что место жительства ответчика расположено в <адрес>; учитывая гарантированное Конституцией РФ право последней на судебную защиту, с данным иском ЗАО Банк «Советский» должно было обратиться в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.
 
    Согласно подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь подп. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Гражданское дело № 2-395/14 по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Помазан Людмиле Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов - передать на рассмотрение в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий