Решение от 11 марта 2013 года №2-395/13

Дата принятия: 11 марта 2013г.
Номер документа: 2-395/13
Тип документа: Решения

Дело № 2-395/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира
 
    Каширский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Чутчева С.В.,
 
    с участием представителя истицы Кузнецовой В.А. - Копытько А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Комарове П.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой В. А. к Кузнецову П. Н. и Кузнецову А. Н. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица обратилась в суд с иском к ответчикам и просит признать право собственности на 2/15 доли квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования от ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований Кузнецова В.А. сослалась на то, что она доводится женой и наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли указанной квартиры, принадлежащей наследодателю ФИО2 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Она вступила в права наследования имущества мужа, своевременно обратившись с заявлением к нотариусу. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/15 долю данной квартиры. Нотариус отказался выдавать ей свидетельство о праве на наследство по закону на оспариваемую долю квартиры, т. к. сыновья ФИО2 - ответчики Кузнецов П.Н. и Кузнецов А.Н. были зарегистрированы по месту жительства совместно с наследодателем. Ответчики не принимали наследственное имущество, и ДД.ММ.ГГГГ нотариально удостоверенным заявлением отказались от принятия наследства, отрывшегося после смерти ФИО2
 
    Ответчики Кузнецов П.Н. и Кузнецов А.Н. в судебное заседание не явились, и просили рассмотреть дело в их отсутствие. Они сообщили, что исковые требования признают, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39,173, 198 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
 
    Проверив материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя истицы, на основании ст. ст.39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно: ст. ст. 218 ч. 2, 1153 ч.2, 1142, 1153-1154, 1157-1159 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39,. 68, 173, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Признать право собственности Кузнецовой В. А. на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования от ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья С. В. Чутчев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать