Решение от 15 февраля 2013 года №2-395/13

    Дело №2-395/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
15.02.2013 г. г. Ульяновск
 
    Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:
 
    председательствующего судьи Котельникова А.Г.,
 
    при секретаре Айбесевой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бочкарев П.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Семышева П.В.,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Бочкарев П.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска Управления УФССП по Ульяновской области Семышева П.В., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> Узалуков А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и с Узалукова А.В. взыскано в его пользу 10498 руб. В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району Семышева П.В. находится исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> судом о взыскании в его пользу указанной денежной суммы. До настоящего времени судебный пристав-исполнитель не предпринимает никаких мер по взысканию с Узалукова А.В. в его пользу присужденных денежных средств, то есть Семышев П.В. ненадлежащим образом выполняет свои должностные обязанности и нарушает его права. На основании изложенного, руководствуясь ст.441 ГПК РФ просит суд обязать судебного пристава-исполнителя Семышева П.В. надлежащим образом исполнить требование исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании Бочкарев П.В. свои требования поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в жалобе, а также дополнительно пояснил, что ознакомился с материалами исполнительного производства по взысканию в его пользу денежной суммы 10498 руб., и не может пояснить – какие именно исполнительские действия судебный пристав-исполнитель Семышев П.В. должен был совершить для взыскания с должников денежной суммы, кроме тех, которые он уже совершил в рамках данного исполнительного производства.
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска Семышев П.В. в судебном заседании с жалобой Бочкарева П.В. не согласился, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Железнодорожному району поступили исполнительные листы № №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные <данные изъяты> судом о взыскании с Узалукова А.В. в пользу Бочкарева П.В. материального и морального ущерба. ДД.ММ.ГГГГ. возбужденные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство. В целях исполнения требований исполнительных документов им принимались различные исполнительские меры: были сделаны запросы в регистрирующие и контролирующие органы, проверены базы данных различных организаций и учреждений, осуществлялись выходы по месту жительства должника, вынесено постановление о временном ограничении выезда должника из РФ. Однако согласно полученным сведениям, имущества и денежных средств в банках, на которые возможно обратить взыскание, принадлежащих Узалукову А.В. и его законным представителям (родителям) У*** и Уз***., не имеется, данные лица получателями пенсий не являются, в качестве индивидуальных предпринимателей не зарегистрированы, сведений об их официальном месте работы не имеется (Уа*** <данные изъяты>, а Узалуков А.В. и Уз*** временно нигде не работают). В настоящее время им наложен арест на имущество Узалукова А.В. – сотовый телефон. После его реализации денежные средства будут перечислены взыскателю. Исполнительное производство в отношении должника Узалукова А.В. продолжается, возможность взыскания не утрачена. Наличие отрицательного результата для взыскателя по исполнительному производству не является свидетельством бездействия судебного пристава-исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ Узалукову А.В. исполнилось 18 лет, и с достижением должником совершеннолетия взыскание денежных средств в пользу взыскателя Бочкарева П.В. может производиться только с него самого, без участия его законных представителей Уз***. и У***.
 
    Зимкина А.В. – представитель УФССП по Ульяновской области в судебном заседании с жалобой Бочкарева П.В. не согласилась, приведя в обоснование доводы, аналогичные доводам Семышева П.В.
 
    Узалуков А.В. (должник по исполнительному производству) в судебном заседании с жалобой Бочкарева П.В. не согласился, пояснив, что до настоящего времени не выплатил Бочкареву П.В. взысканные с него по приговору суда денежные средства потому, что нигде не работал, находился в <данные изъяты>, и никакого имущества или денежных сбережений у него нет. Однако в ближайшее время он собирается устроиться на работу и со своего заработка выплатить Бочкареву П.В. указанную денежную сумму.
 
    Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как следует из существа жалобы Бочкарева П.В., она подлежит рассмотрению судом в порядке ст.441 ГПК РФ, согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Узалуков А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и ему назначено наказание с применением <данные изъяты>. Одновременно суд взыскал с подсудимого Узалукова А.В. в пользу потерпевшего Бочкарева П.В. в счет возмещения материального ущерба 5498 руб., и в счет компенсации морального вреда – 5000 руб., указав, что в случае отсутствия у несовершеннолетнего Узалукова А.В. самостоятельного заработка или иного дохода, указанные суммы должны быть взысканы с его законных представителей: с Узалуковой Н.В. – 2749 руб. в счет возмещения материального ущерба и 2500 руб. - в счет компенсации морального вреда, с Узалукова В.А. – 2749 руб. в счет возмещения материального ущерба и 2500 руб. - в счет компенсации морального вреда.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Железнодорожному району поступили исполнительные листы №, №, № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные <данные изъяты> судом, о взыскании с Узалукова А.В. (в случае отсутствия у него заработка – с его законных представителей Уз*** и У*** в пользу Бочкарева П.В. указанных денежных средств. На основании данных исполнительных документов ОСП по Железнодорожному району ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства №, №, №, №, впоследствии объединенные в сводное исполнительное производство № которое до настоящего времени не окончено.
 
    В силу пункта 1 статьи 14 международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19.12.1966г.), части 3 статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В качестве обоснования нарушений своих прав Бочкарев П.В. указывает о том, что приговор суда о взыскании с Узалукова А.В. в его пользу 10 498 руб. до настоящего времени не исполнен даже частично, в связи с чем он считает, что судебный пристав-исполнитель Семышев П.В. не предпринял всех необходимых мер по исполнению данного приговора.
 
    Со своей стороны судебный пристав-исполнитель Семышев П.В. в подтверждение своих доводов о том, что он предпринял все предусмотренные законом меры для принудительного исполнения исполнительного документа о взыскании в пользу взыскателя Бочкарева П.В. денежных средств на общую сумму 10498 руб., однако взыскать указанную денежную сумму не представилось возможным по объективным причинам, представил суду материалы исполнительного производства №.
 
    В соответствии со ст.64 Закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Так, судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, следующие исполнительные действия:
 
    - вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
 
    - запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки;
 
    - в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
 
    - в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
 
    - производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
 
    - устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
 
    А согласно статье 68 этого же Закона, судебный пристав-исполнитель может совершать меры принудительного исполнения, в том числе:
 
    - обращать взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
 
    - обращать взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
 
    - обращать взыскания на имущественные права должника;
 
    - налагать арест на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
 
    Из представленного в суд сводного исполнительного производства № следует, что судебный пристав-исполнитель Семышев П.В. действительно предпринимал предусмотренные Законом РФ «Об исполнительном производстве» меры для принудительного исполнения исполнительного документа. А именно:
 
    - неоднократно выходил по месту жительства должников для установления имущества должников и наложения на него ареста, однако имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, установлено не было;
 
    - сделал запросы в различные банки на предмет установления в них денежных вкладов, принадлежащих должникам, однако указанных денежных вкладов установлено не было;
 
    - сделал запросы в регистрирующие органы для установления движимого и недвижимого имущества должников, на которое могло бы быть обращено взыскание, однако подобного имущества у должников установлено не было;
 
    - предпринимал меры для установления заработной платы и иных денежных выплат должников, на которых могло бы быть обращено взыскание, однако указанных денежных выплат установлено не было;
 
    - наложил арест на принадлежащее должнику Узалукову А.В. имущество – сотовый телефон, с целью его дальнейшей реализации и перечисления денежных средств взыскателю;
 
    - вынес постановление о временно ограничении должника Узалукова А.В. из РФ.
 
    Таким образом, неисполнение до настоящего времени исполнительных документов о взыскании с Узалукова А.В. в пользу Бочкарева П.В. денежных средств вызвано не бездействием судебного пристава-исполнителя Семышева П.В., а объективными обстоятельствами – отсутствием у должника Узалукова А.В. в силу его несовершеннолетнего возраста самостоятельного заработка и какого-либо имущества, на которое могло бы быть наложено взыскание. Отсутствовало подобное имущество и денежные средства и у законных представителей должника Узалукова А.В. – Узалуковой Н.В. и Узалукова В.А.
 
    Следовательно, доводы Бочкарева П.В. о незаконности действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска Семышева П.В. в части ненадлежащего исполнения им исполнительного документа о взыскании денежных средств с Узалукова А.В. в пользу Бочкарева П.В., являются несостоятельными.
 
    В связи с вышеизложенным заявление Бочкарева П.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Семышева П.В. не может быть удовлетворено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении заявления Бочкарева П.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Семышева П.В. – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья: А.Г. Котельников