Решение от 06 ноября 2013 года №2-3951/13

    Дело № 2-3951/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 ноября 2013 года
 
    Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе:
 
    председательствующего судьи Левшуковой Т.Л.,
 
    с участием прокурора Раднаевой И.Ц.,
 
    при секретаре Анхеевой У.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Ботясовой Л.Ф., Ботясова В.Ю., Абрамзон Е.Ю. к ОАО «Бурятзолото» о компенсации морального вреда,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Обращаясь в суд, истцы просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере по … руб. в пользу каждого, в связи с гибелью … г. в результате несчастного случая на производстве супруга и отца Ботясова Ю.Н..
 
    Представитель истцов Цыбиков А.А., действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержал, указывая на то, что … г. при выполнении трудовых обязанностей в ОАО «Бурятзолото» в Окинском районе Республики Бурятия на руднике «Холбинский» Ботясов Ю.Н. погиб в результате несчастного случая на производстве. Причиной гибели явились допущенные работодателем нарушения требований охраны труда. Факт несчастного случая подтверждается Актом о несчастном случае на производстве от … г. Истцы потеряли любимого человека, супруга, отца. Фактически Ботясов Ю.Н. был единственным кормильцем, поскольку Ботясова Л.Ф. работала няней в детском саду, и ее доход был незначительным. С супругом она проживала в зарегистрированном браке с 1983 г. и после его гибели осталась одна с двумя несовершеннолетними детьми, без средств к существованию. На фоне тяжелых переживаний у Ботясовой Л.Ф. развилась гипертоническая болезнь 2 степени и артериальная гипертензия 3 степени. Дочь погибшего Абрамзон Е.Ю. осталась без отца в 13 летнем возрасте. На ее плечи легла забота о матери и младшем брате. Абрамзон Е.Ю. после 14 лет вынуждена была поступить в техникум, чтобы получать стипендию, в 16 лет стала работать на разных работах, чтобы помогать матери. Ботясову В.Ю. на момент смерти было 10 лет, он долгое время находился в депрессии, не мог смириться с потерей отца, убегал из дому. Трагическая смерть Ботясова Ю.Н. причинила членам его семьи колоссальные нравственные страдания, которые истцы оценивают в 5 млн. руб. каждому. В течение длительного время истцы не обращались с требованиями о компенсации морального вреда, поскольку им не было известно, что они имеют на это право.
 
    Истцы Абрамзон Е.Ю. и Ботясов В.Ю. исковые требования поддержали.
 
    Истица Ботясова Л.Ф, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в е отсутствие.
 
    Представитель ответчика Кулыгин А.А., действующая на основании доверенности, считает размер компенсации морального вреда завышенным. Суду пояснил, что ответчик не оспаривает нравственные страдания истцов, в то же время считает, что действующее законодательство на момент гибели Ботясова В.Ю. не предусматривало возможность компенсации морального вреда.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования частично, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 131 п.3 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31,05.1991 г. № 2211-1 с изм. от 03.03.1993 г.) моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину неправомерными действиями возмещается причинителем вреда при наличии его вины. Моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемом судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
 
    Постановлением ВС РФ от 24.12.1992 г. № 4214-1 были утверждены Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей». В соответствии с п.25 Правил обязанность по возмещению морального вреда семье, потерявшей кормильца вследствие трудового увечья, лежала на работодателе.
 
    В судебном заседании установлено, что … г. Ботясов Ю.Н., работающий в должности проходчика 6-го разряда рудника «Холбинский» в Окинском районе ОАО «Бурятзолото» при производстве работ по отгрузке породы из штрека, из-за вывала породы из кровли, был смертельно травмирован.
 
    … г. ОАО «Бурятзолото» составлен Акт о несчастном случае на производстве формы Н-1, согласно которому установлены виновные лица и причины несчастного случая. Грубая неосторожность Ботясова Ю.Н. не установлена.
 
    По вышеуказанным основаниям, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика в той части, что истцы не имеют право на получение компенсации морального вреда, поскольку на момент несчастного случая нормы ст.151 ГК Ф не были введены в действие.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий истцов, которые заключаются в том, что: Ботясов Ю.Н. погиб в достаточно молодом возрасте 32 лет, являлся супругом и отцом несовершеннолетний детей, младшему из которых на момент смерти было 10 лет. Истцы в детском возрасте были лишены отцовского внимания, заботы и воспитания. Гибель отца для детей и супруги является невосполнимой утратой и горем. Какая либо моральная и материальная помощь семье оказана не была.
 
    Суд считает, что моральный вред может быть компенсирован в размере … руб. в пользу каждого Ботясовой Л.Ф., по … руб. в пользу Абрамзон Е.Ю. и Ботясова В.Ю.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО «Бурятзолото» в пользу Ботясовой Л.Ф. компенсацию морального вреда … руб.
 
    Взыскать с ОАО «Бурятзолото» в пользу Абрамзон Е.Ю., Ботясова В.Ю. компенсацию морального вреда в размере по … руб. в пользу каждого.
 
    Взыскать с ОАО «Бурятзолото» государственную пошлину в размере … руб.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
 
    Судья: Т.Л.Левшукова.
 
    мотивированное решение
 
    изготовлено 13.11.2013г.