Решение от 29 ноября 2013 года №2-3950/13

    Дело № 2-3950/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Пермь                                     29 ноября 2013 года
 
    Индустриальный районный суд г.Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Домниной Э.Б.,
 
    при секретаре Ракшиной Д.А.,
 
    с участием представителя истца Негуляева В.А. по доверенности,
 
    ответчика Аликиной О.В.,
 
    представителя ответчика Ведерниковой К.В. по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова А.П. к Аликиной О.В. о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения,
 
у с т а н о в и л :
 
    Максимов А.П. обратился в суд с иском к Аликиной О.В. о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между Аликиной О.В. (продавец) и Максимовым А.П. (покупатель) был подписан Договор купли-продажи имущества.
 
    Согласно п. 1.1 договора продавец продает, а покупатель покупает оборудование, инструменты и прочие принадлежности к основным средствам (далее - Имущество) и иные товарно-материальные ценности согласно инвентаризационной описи (далее - Материалы), хранящиеся по адресу: <адрес> помещение салона красоты «Стиль», в сроки, по цене, в количестве и ассортименте, предусмотренными настоящим договором. Имущество и Материалы в совокупности именуются «Объекты продажи».
 
    В соответствии с п.1.2. договора ассортимент, количество единиц Имущества и Материалов, определяются согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.
 
    В силу п.3.1. договора цена Объектов продажи (включая Имущество и Материалы) согласно Приложения № к договору составляет 530 000 рублей.
 
    Оплата цены объектов продажи производится покупателем наличными деньгами ДД.ММ.ГГГГг. задаток в размере 290 000 рублей и окончательный расчет 240 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГг. (п. 3,2. договора).
 
    Согласно п.п. 2.1., 2.2. договора Имущество и Материалы (Приложение 1) должны быть переданы покупателю в течение трех рабочих дней, исчисляемых от даты полной оплаты в соответствии с п.п.3.1., 3.2. договора. Передача Объектов продажи оформляется путем подписания Акта приема-передачи.
 
    Однако сторонами договора Приложение № к договору не подписывалось, ассортимент, количество единиц Имущества и Материалов (объекты продажи) не согласовывался, Акт приема-передачи не составлялся.
 
    Вместе с тем при подписании договора ДД.ММ.ГГГГг. истец уплатил ответчику задаток в сумме 290 000 рублей, что подтверждается подписью ответчика в получении денежных средств на договоре.
 
    Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с п. 1. ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
 
    В силу п. 1 ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
 
    Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (п. 2 ст. 465 ГК РФ).
 
    Согласно п.1 ст.467 ГК РФ, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.
 
    В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Поскольку истцом и ответчиком ассортимент, количество единиц Имущества и Материалов (объектов продажи) не согласовывался, Приложение № к договору не подписывалось, предмет договора считается несогласованным, а договор купли-продажи, в силу указанных норм права, считается незаключенным.
 
    Признание договора купли-продажи незаключенным влечет за собой неосновательное обогащение ответчика, который денежные средства не возвратил.
 
    Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Из содержания названной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
 
    Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 290 000 рублей подтвержден распиской на договоре.
 
    Договор купли-продажи в силу вышеизложенных норма права является незаключенным.
 
    Поскольку правовые основания получения и удержания ответчиком денежных средств в указанной сумме отсутствуют, ответчик обязан возвратить истцу неосновательное обогащение в сумме 290 000 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Кодекса.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Ставка рефинансирования на момент подачи иска составляет 8,25% годовых. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные по ст.395 ГК РФ в сумме 3 721 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (56 дней): 290000 рублей х 56дней / 360 дней х 8,25% = 3 721 рублей.
 
    Денежные средства ответчиком не возвращены, имущество не передавалось. На основании изложенного просит признать договор купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГг. между Аликиной О.В. и Максимовым А.П. незаключенным, взыскать с Аликиной О.В. неосновательное обогащение в сумме 290 000 рублей, проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ в сумме 3 721 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6338 руб. 00 коп.
 
    Истец Максимов А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца Негуляев В.А. требования истца поддержал, дополнительно пояснив, что договор, заключенный 11.02.2013г. между истцом и ответчиком является незаключенным, так как в нем отсутствуют существенные условия договора, а именно наименование товара, который будет передан. В тексте договора указано, что имеется приложение, но его так и не было. Перечень имущества, который представила представитель ответчика, не является приложением к договору, стороны его не подписывали. Ничего не покупалось и не передавалось. Просит признать договор от 11.02.2013г. незаключенным, сумма 290 000 рублей является неосновательным обогащением, которую необходимо взыскать с ответчика.
 
    Ответчик Аликина О.В. с исковыми требованиями не согласна, считает, что доводы истца о том, что договор купли-продажи заключен не был, является несостоятельным, в связи, с чем какие-либо правовые и законные основания для удовлетворения требований истца отсутствуют. Условия договора купли-продажи имущества не были выполнены по вине ответчика, поскольку от исполнения данных обязательств ответчик стал намеренно уклоняться без объяснения причин, что является прямым нарушением положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Кроме того, в п. 3.2. Договора стороны прямо указали, что в случае расторжения договора задаток не возвращается. В связи, с чем доводы истца о том, что ответчик неосновательно пользовался чужими денежными средствами, поскольку отсутствовали правовые основания получения и удержания ответчиком денежных средств, является ошибочным.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны.
 
    Также в судебном заседании пояснила, что в феврале 2013г. договор и приложение составила сама. Есть вероятность, что два экземпляра приложения отдала истцу. 11.02.2013г. истец передал задаток, передача второй суммы от истца не состоялась, т.к. истец на встречу не пришел, говорил, что у него не хватает денег. Истцу написала СМС о том, что он должен явиться, в противном случае может потерять задаток. В салоне много оборудования, наименований материалов. Истцу показывала, что будет передаваться, он был согласен.
 
    Представитель ответчика Ведерникова К.В. в исковых требованиях истцу просит отказать, ссылаясь на то, что предмет договора был определен. Истец предмет договора видел, претензий не имел, уклонялся от исполнения договора. Факт заключенности договора считает доказанным. Отсутствие приложения в бумажном виде не является основанием считать договор незаключенным. Задаток, внесенный истцом, должен остаться у ответчика.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля А.И. показал, что 11.02.2013г. между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор о покупке салона. Истец передал деньги, описали имущество, он все проверил. 18.02.2013г. истец должен был передать все деньги, но в указанный день истец приехать не смог. Договорились на другую дату, и во второй раз истец не пришел. Ответчик постоянно звонила истцу, он говорил, что денег нет. Потом истец перестал выходить на контакт. Ответчик звонила истцу, он просил дать отсрочку. Когда истец вообще перестал брать трубку, она стала писать сообщения. В первое время вопрос об отсутствии у Максимова А.П. денег не стоял. Истец сам лично присутствовал с женой в салоне, проводил осмотр оборудования, все проверял, понимал, что он будет покупать, осматривал с целью покупки. Оборудование проверял по списку. Предварительный договор подписывали с передачей задатка. Истец материалы, оборудование с собой не увозил, все осталось в салоне. Оборудование, материалы на сегодняшний день продали, деньги получили. Окончательной датой продажи салона была 18.02.2013г. Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, свидетеля А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Из содержания ч.1 ст.8 ГК РФ, следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с п.1. ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если стороны выполнили два условия: во-первых, достигли соглашения по всем существенным условиям договора; во-вторых, заключили договор в требуемой в подлежащих случаях форме. Соответственно, при несоблюдении формы и несогласованности существенных условий договор считается незаключенным. Существенные условия договора необходимы и достаточны для его заключения. При отсутствии хотя бы одного из существенных условий договор не считается заключенным, и напротив, если стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, но не обсудили иные, договор заключен. Существенными условиями договора купли-продажи являются: - условие о наименовании товара (п.3 ст.455 ГК РФ - условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара); - условие о количестве товара (п.3 ст. 455, ст.465 ГК РФ - если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным); - условие о цене товара (п. 2 ст. 494, п.1 ст. 500 ГК РФ). Согласно п.1 ст.467 ГК РФ, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами. Из материалов дела следует, что 11.02.2013г. между сторонами Аликиной О.В. и Максимовым А.П. заключен договор купли продажи имущества и уступки имущественных прав (л.д.6-8). В соответствии с п.1.1 продавец продает, а покупатель покупает оборудование, инструменты и прочие принадлежности к основным средствам (далее - Имущество) и иные товарно-материальные ценности согласно инвентаризационной описи (далее - Материалы), хранящиеся по адресу: <адрес>, помещение салона красоты «Стиль», в сроки, по цене, в количестве и ассортименте, предусмотренным настоящим договором. Имущество и Материалы в совокупности именуются «Объекты продажи». Пунктом 1.2. предусмотрено, что ассортимент, количество единиц Имущества и Материалов, определяются согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. В силу п.3.1 договора цена Объектов продажи (включая Имущество и Материалы) согласно Приложения № к договору составляет 530 000 рублей. В соответствии с п.3.2 оплата цены объектов продажи производится покупателем наличными деньгами ДД.ММ.ГГГГг. задаток в размере 290 000 рублей и окончательный расчет 240 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГг. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора Имущество и Материалы (Приложение 1) должны быть переданы покупателю в течение трех рабочих дней, исчисляемых от даты полной оплаты в соответствии с п.п.3.1, 3.2 договора. Передача Объектов продажи оформляется путем подписания Акта приема-передачи. При подписании договора купли-продажи от 11.02.2013г. Максимов А.П. уплатил ответчику Аликиной О.В. сумму в размере 290 000 рублей, что подтверждается подписью Аликиной О.В. в получении денежных средств. Сумма по договору в размере 240 000 рублей истцом ответчику передана не была. При таких обстоятельствах нет оснований утверждать, что между Максимовым А.П. и Аликиной О.В. был заключен договор купли-продажи оборудования, инструментов и прочих принадлежностей к основным средствам (Имущество) и иные товарно-материальные ценности (Материалы) на сумму 530 000 рублей. Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В данном случае из представленного договора купли-продажи от 11.02.2013г., из пояснений представителя истца, следует, что сторонами договора Приложение № к договору не подписывалось, ассортимент, количество единиц Имущества и Материалов (объекты продажи) не согласовывался, имущество и материалы (объекты продажи) истец не принимал, ему не передавалось, акт приема-передачи (объектов продажи) не составлялся, обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что переданная истцом ответчику в рамках исполнения условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сумма – 290 000 рублей приобретена и сбережена последней без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и подлежит возврату истцу.
 
    Что касается взыскания с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, то суд приходит к следующему.
 
    Из содержания ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно содержанию п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Учитывая ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день предъявления иска и на день вынесения решения, а так же, что иной размер процентов не установлен между сторонами по договору, суд приходит к выводу о том, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 56 дней: исходя из следующего расчета: 290 000 руб.* 56 дней/ 360 дней* 8,25 % = 3 721 руб. 67 коп.
 
    В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 721 рублей.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы, в том числе и суммы подлежащей уплате госпошлины.
 
    Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 6 338 руб. 00 коп. (л.д. 2).
 
    С учетом вышеизложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 137 руб. 21 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Признать договор купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГг. между Аликиной О.В. и Максимовым А.П. незаключенным.
 
    Взыскать в пользу Максимова А.П. с Аликиной О.В. неосновательное обогащение в сумме 290 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 721 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 137 руб. 21 коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.
 
    Судья Э.Б.Домнина