Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 2-3949/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 2-3949/2020
30.09.2020 года Советский районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Ведмедера Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "КОН" к Егикяну Араксе Вагановне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском к Егикяну Араксе Вагановне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что 21 августа 2015 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "КОН" и ТСН "Снектр-16" заключен Договор управления общим имуществом многоквартирного дома <адрес>.
В нарушение действующего законодательства Российской Федерации, должник не исполнил возложенную на него обязанность по оплате жилищно- коммунальных услуг.
В период с июля 2018 г. по май 2020 г. включительно оплата жилищно- коммунальных услуг должником не произведена на сумму 113 870 руб. 57 коп.
Факт несвоевременной оплаты подтвержден ООО "КОН". В соответствии с действующим законодательством ООО "КОН" имеет право начислять неустойку.
В связи с тем, что Егикян А.В. не выполнила свои обязательства по оплате задолженности своевременно по мнению ООО "КОН", должник должен уплатить пени, начиная с июля 2018 г. по 05 апреля 2020 г., которые составили 6 853 руб. 03 коп.
С 01.01.2016 г. расчет пеней производится по правилам, действующим с 01.01.2016 г.
01 апреля 2020 г. вынесен судебный приказ. 12 мая 2018 года судебный приказ был отменен.
На основании вышеизложенного ООО "КОН" просит зачесть госпошлину в размере 1 643 руб. 00 коп. оплаченную для подачи заявления о выдаче судебного приказа в мировой судебный участок N 17 Советского района г. Брянска. Взыскать с Егикян Аракся Вагановны в пользу ООО "КОН" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 113 870 руб. 57 коп. и пени в размере 6 853 руб. 03 коп., а также судебных расходов в полном объеме. Взыскать с Егикян Аракся Вагановны в пользу ООО "КОН" судебные расходы по оплате госпошлины.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным ходатайством истец отказался от исковых требований, в связи с добровольным разрешением спора, так же просил дело рассмотреть без его участия.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик не явился в судебное заседание о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установил право заявителя отказаться от заявленных требований. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В связи с чем, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд разъясняет порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.
Руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца ООО "КОН" отказ от иска.
Гражданское дело по иску ООО "КОН" к Егикяну Араксе Вагановне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Г.В. Курнаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
