Определение Советского районного суда г. Брянска от 20 ноября 2019 года №2-3948/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N 2-3948/2019
Советский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Позинской С.В.
при секретаре Козелкиной Г.И.,
с участием представителя истца - помощника прокурора Советского района г. Брянска по доверенности Кузьменко М.В., представителя ответчика по доверенности Чепурина А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Советского района города Брянска к Обществу с ограниченной ответственностью "Русь" о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г. Брянска обратился в суд с указанным исковым заявлением, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения ООО "Русь" требований жилищного законодательства в части обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирных домах. Проверкой установлено, что ООО "Русь" на основании лицензии N 148 от 21.07.2015 года осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, в том числе многоквартирным жилым домом N 126 по ул. Красноармейской в г. Брянске. Ввод в эксплуатацию газового оборудования многоквартирного жилого дома осуществлен в 1988 году. Срок службы внутреннего газопровода (30 лет со дня ввода газопровода в эксплуатацию) указанного дома истек. В нарушение требований закона до настоящего времени ООО "Русь", являющееся управляющей организацией в чьи обязанности входит оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, не провело первичную диагностику внутренних газопроводов указанных многоквартирных домов. Как указывает истец, непринятие ООО "Русь" мер к своевременному проведению работ по выявлению возможности дальнейшей эксплуатации газопроводов и, как следствие, невозможность определения остаточного ресурса или обоснования необходимости замены (реконструкции) внутреннего газопровода, не обеспечивает соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, ставит по угрозу безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, не обеспечивает постоянную готовность инженерных коммуникаций, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, и нарушает право неопределенного круга лиц на надлежащие условия жизнеобеспечения.
На основании изложенного, истец просит суд обязать ООО "Русь" провести техническое диагностирование внутридомового газового оборудования дома N 126 по ул. Красноармейской г. Брянска.
Определением суда от 02.07.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Ника".
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Советского района г. Брянска по доверенности Кузьменко М.В. от заявленных исковых требований отказалась в полном объеме, указав, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей понятны. Судом дополнительно разъяснены представителю истца последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Представитель ответчика по доверенности Чепурин А.Д. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.
Представитель третьего лица ООО "Ника" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Причины неявки суду не сообщены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны. Письменное заявление об отказе представителя истца от исковых требований приобщено к материалам дела.
Отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа Прокурора Советского района города Брянска от заявленных исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Русь" о понуждении к совершению действий и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Прокурора Советского района города Брянска от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Русь" о понуждении к совершению действий.
Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Советского района города Брянска к Обществу с ограниченной ответственностью "Русь" о понуждении к совершению действий - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.
Судья С.В. Позинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка