Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: 2-3945/2014
Дело № 2-3945/2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2014 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,
при секретаре Намровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда России по г. Элисте РК» к Хенкееву С. Д. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,
У С Т А Н О В И Л :
Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда России по г. Элисте РК» (далее Пенсионный фонд) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что государственная регистрация Хенкеева в реестре <данные изъяты> осуществлена под номером №. Хенкеев должен правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы в государственные внебюджетные фонды. По состоянию на хххг. недоимка по уплате страховых взносов за ххх и пени на хххг. составляют ххх, из них: на страховую часть ххх, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования ххх, пени на страховую часть трудовой пенсии ххх, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования ххх. Пенсионный фонд направил Хенкееву требование об уплате недоимки, пени по страховым взносам №, срок исполнения истек хххг., однако сумма задолженности ответчиком так и не погашена. Просит суд взыскать с Хенкеева недоимку по страховым взносам за ххх и пени в размере ххх.
В судебном заседании представитель Пенсионного фонда Коптев В.А. поддержал иск, настаивает на его удовлетворении.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту жительства, в суд не явился; о причине неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении дела. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Как видно из материалов дела, ответчик на протяжении всего разбирательства дела, рассматриваемое дело находится в производстве суда с хххг., назначалось на ххх и хххг.), не проявил необходимую осмотрительность и заинтересованность в получении информации о поступлении ему почтовой корреспонденции; не уведомил Пенсионный фонд об изменении места жительства.
При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст. 117, 119, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 5, п. 1 ч. 2 ст. 28 Федерального закона № 212 от 24 июля 2009г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Федеральный закон № 212) индивидуальным предпринимателям, адвокатам; нотариусам, занимающимся частной практикой; и иные лицам, занимающимся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой необходимо исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.
В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 212 контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, осуществляют Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы.
Согласно ст. 14 Федерального закона № 212 индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам; адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом из стоимости страхового года.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 212 стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда и тарифа страховых взносов, увеличенное в 12 раз. В ххх стоимость страхового года составила ххх.
Согласно ст. 16 Федерального закона № 212 страховые взносы за расчетный период (с 01 января по 31 декабря) уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.
В п. 3 ст. 19 Федерального закона № 212 предусмотрено, что до принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 25 Федерального закона № 212 пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик был зарегистрирован в реестре <данные изъяты> под №, удостоверение №; его статус в качестве <данные изъяты> прекращен хххг.
По расчету истца, не оспоренному ответчиком, на хххг. недоимка по уплате страховых взносов за ххх и пени на хххг. составляют ххх, из них: на страховую часть ххх, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования ххх, пени на страховую часть трудовой пенсии ххх, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования ххх.
хххг. Пенсионный фонд направил ответчику требование № об уплате недоимки, пени по страховым взносам, срок исполнения по которому истек хххг., однако сумма задолженности Хенкеевым не погашена.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам за ххх и пени в размере ххх подлежит удовлетворению.
Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска. Поскольку Пенсионный фонд освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска (ст. 333.36 НК РФ), в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
По смыслу закона, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы не был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Следовательно, с ответчика в бюджет г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере ххх.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда России по г. Элисте РК» к Хенкееву С. Д. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование – удовлетворить.
Взыскать с Хенкеева С. Д. недоимку по страховым взносам за ххх и пени в размере ххх, из них: на страховую часть ххх, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования ххх, пени на страховую часть трудовой пенсии ххх, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования ххх.
Взыскать с Хенкеева С. Д. в бюджет г. Элисты Республики Калмыкия государственную пошлину в размере ххх.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, подать в Элистинский городской суд заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Надбитова Г.П.
