Решение от 24 октября 2013 года №2-3944/2013

    № 2-3944/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 октября 2013 года г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цырендашиевой Т.В., с участием представителя истца Манзарова П.М., действующего на основании доверенности от 04.02.2013 г., ответчика Шотхоевой О.Б-М. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» к Шотхоевой О.Б.-М. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к Шотхоевой О.Б.-М., просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Манзаров исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Шотхоева в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, просила снизить размер неустойки поскольку несоразмерен с нарушенным обязательством, уведомления о досрочном погашении не получала, кредит брала для брата который и должен был оплачивать.
 
    Заслушав представителя истца, ответчика, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Как установлено в судебном заседании, 27.09.2012 г. между сторонами был заключен кредитный договор № ***, на основании которого банк
 
    предоставил Шотхоевой кредит на сумму *** руб. сроком на 60 месяцев до 29.08.2017 г. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,4% годовых.
 
    Имеющимися в материалах дела расчетами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору нарушил установленный график возврата кредита, тем самым нарушая принятые обязательства по погашению кредита. А так же ответчик не совершил требуемых от него действий, указанных в письме № *** от 12.07.2013 г. о досрочном возврате предоставленного кредита. Задолженность по кредиту остается не погашенной.
 
    Доводы ответчика о неполучении уведомления о досрочном погашении не могут быть приняты во внимание, адрес, по которому требования были направлены заемщику, совпадает с местом его жительства. При таких обстоятельствах, неполучение ответчиком направленных ему надлежащим образом требований не освобождает его от ответственности за исполнение вытекающих из этих требований обязательств. Представленными истцом расчетами подтверждается, что на момент обращения в суд задолженность Шотхоевой перед Банком составила *** руб., из них *** руб. –основной долг, *** руб. – начисленные проценты, *** руб. - неустойка.
 
    Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик Шотхоева данный расчет не оспорила, равно как не представила суду иного расчета.
 
    Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.
 
    Между тем, исходя из положения п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. N 7 суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также исходя из данных о личности ответчика (его имущественном положении, наличие несовершеннолетнего ребенка), полагает возможным уменьшить размер неустойки до *** руб.
 
    Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере *** руб. –основной долг, *** руб.– начисленные проценты, *** руб. -.- неустойка, всего *** руб.
 
    В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., подтвержденные платежным поручением № *** от 09.10.2013 г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Шотхоевой О.Б.-М. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору *** руб. –основной долг, *** руб.. – начисленные проценты, *** руб. - -неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., всего *** руб.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Д.А. Баторова
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 октября 2013 года.