Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 2-3943/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 2-3943/2020
30.09.2020 года Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Ведмедера Т.А.,
с участием помощника прокурора Советского района г. Брянска Безеде И.Д.,
представителя истца Завицкого Г.Ю.,
представителя ответчиков Наивина Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилкина Александра Сергеевича к Московско-Окскому Территориальному Управлению, Отделу государственного контроля, надзора и охраны водных ресурсов по Брянской и Смоленской областям Московского-Окского Территориального Управления Федерального агентства по рыболовству о восстановлении срока, признании незаконным приказа, восстановлении на работе, обязании начислить и выплатить компенсацию за вынужденный прогул,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к Московско-Окскому Территориальному Управлению, Отделу государственного контроля, надзора и охраны водных ресурсов по Брянской и Смоленской областям Московского-Окского Территориального Управления Федерального агентства по рыболовству о восстановлении срока, признании незаконным приказа, восстановлении на работе, обязании начислить и выплатить компенсацию за вынужденный прогул, ссылаясь на то, что с <дата> истец был принят на государственную гражданскую службу и назначен на должность <данные изъяты> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных-биологических ресурсов по Брянской и Смоленской областям Московско- Окского территориального управления федерального агентства по рыболовству. Это подтверждается приказом от <дата> N...-л.
11.03.2020г. истец был освобожден от занимаемой должности в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 33 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" на основании приказа от 10.03.2020г. N 52-л. Данные приказ, а также свое увольнение он считает незаконным.
В связи с чем просит признать незаконным приказ от 10.03.2020г. N 52-л о прекращении (расторжении) служебного контракта с государственным гражданским служащим (увольнении) и его увольнение на основании указанного приказа;
Восстановить его на государственную гражданскую службу на должность <данные изъяты> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Брянской и Смоленской областям Московско-Окского территориального управления федерального агентства по рыболовству; обязать ответчика начислить и выплатить ему компенсацию за вынужденный прогул за период времени с 11.03.2020г. по дату фактического восстановления на работе; восстановить срок для подачи настоящего искового заявления, т.к. он пропущен по уважительным причинам.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, письменным заявлением от 30.09.2020 года истец отказался от заявленных требований, просил производство по делу прекратить.
Представитель истца Завицкий Г.Ю., действующий на основании доверенности, поддержал заявление об отказе от заявленных требований, просил производство по делу прекратить.
Помощник прокурора Советского района г. Брянска Безеде И.Д., представитель ответчиков Наивин Н.Н., действующий на основании доверенности в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установил право заявителя отказаться от заявленных требований. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Частью 2 той же статьи предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.
Из материалов дела усматривается, что истец, реализуя свое процессуальное право, заявил отказ от заявленных требований, выразив свое желание в адресованном суду заявлении от 30.09.2020 года.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В связи с чем, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд разъясняет порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.
Руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Кирилкина Александра Сергеевича отказ от искового заявления.
Гражданское дело по иску Кирилкина Александра Сергеевича к Московско-Окскому Территориальному Управлению, Отделу государственного контроля, надзора и охраны водных ресурсов по Брянской и Смоленской областям Московского-Окского Территориального Управления Федерального агентства по рыболовству о восстановлении срока, признании незаконным приказа, восстановлении на работе, обязании начислить и выплатить компенсацию за вынужденный прогул - прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Г.В. Курнаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
