Дата принятия: 18 декабря 2013г.
Номер документа: 2-3943/2013
Дело № 2-3943/2013
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего Ковалева А.П.,
при секретаре Букреевой И.В.,
с участием истца Летяга Р.Х.,
18 декабря 2013г. в г.Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Летяга ФИО8 к Галушкину ФИО9 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
У С Т А Н О В И Л
Летяга Р.Х. обратилась в суд с иском к Галушкину А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – <адрес>
В обоснование иска указано, что она является нанимателем квартиры № дома № по <адрес>. На основании договора социального найма в вышеуказанной квартире проживают она и ее дочь ФИО10 Кроме нее и дочери в квартире зарегистрирован ответчик Галушкин А.А., который в ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в квартире с целью трудоустройства. Сама регистрация ответчика в квартире носила формальный характер. Ответчик в квартиру не вселялся, в квартире не проживал, членом семьи истца не являлся, общего хозяйства с истцом не вел, жилищно-коммунальные услуги не оплачивал. Таким образом, регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире создает ей дополнительные материальные трудности.
Истец в судебном заседании заявленные требования и доводы, изложенные в их обоснование, полностью поддержала, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик Галушкин А.А. будучи надлежащим образом извещенный по последнему известному месту регистрации о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился.
Для защиты интересов ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат, который не явился, причин неявки суду не представил.
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, проверив материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.
В силу ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно ч.4 названной статьи ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
В силу ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Таким образом, из смысла приведенных норм права следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае установления факта его вселения в данное жилое помещение.
В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
На основании ст. 83 ч. 3 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ч. 4 ст.83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.
В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В судебном заседании установлено, что Летяга Р.Х. является нанимателем муниципальной квартиры <адрес>. В указанной квартире помимо Летяга Р.Х., зарегистрированы ее дочь – ФИО11. с ДД.ММ.ГГГГ., а также Галушкин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 05).
Как следует из показаний истицы, в ДД.ММ.ГГГГ. ее знакомый Галушкин А.А. был зарегистрирован в квартире с целью его трудоустройства. При этом, с момента регистрации коммунальные услуги не оплачивает, в ней не проживает, препятствий для проживания его нет, членом семьи нанимателя Галушкин А.А. не является.
Проверяя обоснованность заявленных исковых требований, в судебном заседании были допрошен свидетель ФИО12
Так, свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что проживает с ДД.ММ.ГГГГ по соседству в кв. № дома № по <адрес>. В квартире № проживает Летяга Р.Х. с дочерью. Галушкина А.А. он не знает, в квартире № Галушкин А.А. никогда не проживал.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность сведений, сообщенных свидетелем, поскольку не установлена его заинтересованность в исходе спора.
Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).
Как следует из материалов дела, ответчик с момента его регистрации обязанности по оплате коммунальных платежей не выполняет, попыток к вселению в квартиру не предпринимал и членом семьи нанимателя не является.
Тем самым, принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, у суда имеются бесспорные основания считать, что ответчик в добровольном порядке отказался от своих прав и обязанностей, в связи с чем, суд считает необходимым иск Летяга Р.Х. удовлетворить, признать Галушкина А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением - спорной квартирой №, в доме № по <адрес>
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Летяга ФИО14 к Галушкину ФИО15 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Галушкина ФИО16 не приобретшим право пользования жилым помещением – <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.П. Ковалев
Заочное решение суда принято в совещательной комнате.
Председательствующий А.П.Ковалев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
