Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 2-3943/14
РЕШЕНИЕ дело № 2-3943/14
именем Российской Федерации
6 октября 2014 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи: Калашниковой Н.М.,
при секретаре: Щербак Т.В.,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробцова Н.И. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда г.Новочеркасска о признании незаконным отказа в осуществлении перерасчета трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Коробцов Н.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с <дата> является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с Законом РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. (в ред.) № 173- ФЗ. 20.05.2014 года истец обратился в ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске с заявлением об уточнении расчетного пенсионного капитала на <дата>, предоставив архивную справку о заработной плате №от <дата>, выданную <данные изъяты>, содержащую сведения о заработной плате за период <дата> на имя Коробцова Н.И. в <данные изъяты>. <дата> в соответствии с решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ответчик принял решение за № об отказе в принятии к рассмотрению при перерасчете размера трудовой пенсии по старости справки о заработной плате № от <дата> выданную <данные изъяты>, период работы <дата>. Отказ мотивирован тем, что его имя и отчество указаны не полностью, не указана дата рождения, отсутствуют сведения о переименовании данной организации. Считает данный отказ незаконным. Истцом, помимо справки о заработной плате также была предоставлена копия трудовой книжки, выданная <дата> на его имя -Коробцова Н.И., <дата> рождения. Согласно записи за № истец принят переводом водителем первого класса в гараж с <дата> в <данные изъяты>; на основании Решения исполкома <данные изъяты> № от <дата>. <данные изъяты> реорганизован в <данные изъяты>. Согласно записи за №, истец уволен по собственному желанию <дата> (пр. № от <дата>) и стоит печать <данные изъяты>. Кроме того, при назначении трудовой пенсии в стаж был засчитан период времени с <дата> по <дата> года. Полагает, что ответчик необоснованно и незаконно отказал ему в осуществлении перерасчета размера трудовой пенсии по
старости в соответствии со ст.30 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года
«О трудовых пенсиях в РФ» по справке о заработной плате №от <дата>,
выданной Талдыкорганским филиалом по личному составу коммунального ГУ
«<данные изъяты>».
Просил суд признать незаконным отказ Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Новочеркасске в перерасчете размера трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.30 Федерального Закона № 173-ФЗ от <дата> «О трудовых пенсиях в РФ» по справке о заработной плате №от <дата>, выданной <данные изъяты> за период работы с <дата>. Обязать ГУ УПФ РФ в г.Новочеркасске произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.30 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» по справке о заработной плате № от <дата>, выданной <данные изъяты>, за период работы с <дата>.
Коробцов Н.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца, адвокат по ордеру № 73033 от 17.09.2014 года, Соломенникова Л.Н., поддержала исковые требования, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ГУ УПФ РФ г.Новочеркасска, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание не явился.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит возможным удовлетворить исковые требования Коробцова Н.И. по следующим основаниям.
Судом установлено, что Коробцов Н.И. является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с Законом РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от <дата> (в ред.) № 173- ФЗ. Истец <дата> обратился в ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске с заявлением об уточнении расчетного пенсионного капитала на <дата> года, предоставив архивную справку о заработной плате №от <дата> года, выданную <данные изъяты>, содержащую сведения о заработной плате за период с <дата> на имя Коробцова Н.И. в <данные изъяты> (л.д.6).
Согласно пункту 1 статьи 10 Закона N 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 13 Закона N 173-ФЗ предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (далее Правила).
В соответствии с пунктом 6 раздела II Правил ("Документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж") основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
В соответствии с абзацем 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Однако, решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № <дата> истцу отказано в принятии к рассмотрению при перерасчете размера трудовой пенсии по старости справки о заработной плате № от <дата>, выданную Талдыкорганским филиалом по личному составу коммунального ГУ «<данные изъяты>», период работы <дата> на том основании, что его имя и отчество указаны не полностью, не указана дата рождения, отсутствуют сведения о переименовании данной организации (л.д.15-18).
Из представленной в материалы дела копии трудовой книжки, выданной <дата> на его имя -Коробцова Н.И., <дата> рождения усматривается, что согласно записи за № истец принят переводом водителем первого класса в гараж с <дата> на основании приказа № от <дата> в <данные изъяты>; на основании Решения исполкома <данные изъяты> № от <дата> <данные изъяты> реорганизован в агрофирму «<данные изъяты>» (пр. от <дата>). Согласно записи за №, истец уволен по собственному желанию <дата> на основании приказа № от <дата> и стоит печать <данные изъяты>.
Кроме того, при назначении трудовой пенсии в стаж был засчитан период времени с <дата>.
Суд полагает, что оснований сомневаться в достоверности произведенных в трудовой книжке истца записей и полномочиях лиц, внесших записи, не имеется. Кроме того, истцом ответчику была предоставлена справка о заработной плате № от <дата> выданная <данные изъяты> период работы <дата>, в которой подтверждается трудовая деятельность истца, а также его заработная плата в спорный период (л.д. 6).
При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования Коробцова Н.И. обоснованными и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Коробцова Н.И. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда г.Новочеркасска о признании незаконным отказа в осуществлении перерасчета трудовой пенсии по старости, удовлетворить.
Признать незаконным отказ Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Новочеркасске в перерасчете размера трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.30 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» по справке о заработной плате №от <дата>, выданной <данные изъяты> за период работы с <дата> по <дата>.
Обязать ГУ УПФ РФ в г.Новочеркасске произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.30 Федерального Закона № 173-ФЗ от <дата> «О трудовых пенсиях в РФ» по справке о заработной плате № от <дата> года, выданной <данные изъяты> за период работы с <дата> по <дата> года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2014 года
Судья Н.М. Калашникова
