Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 2-394/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 2-394/2020
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,
при секретаре Чистяковой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу защитника Жаровой Т.В. на
решение судьи Пошехонского районного суда Ярославской области от 03.08.2020, которым оставлено без изменения
постановление начальника отдела федерального государственного надзора департамента лесного хозяйства Ярославской области ФИО1 N 18-9/20 от 18.03.2020 о признании
Корнеева Владимира Николаевича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ
ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ
ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Корнеев В.Н. привлечён к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности в лесах. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
Во время противопожарного режима, установленного с 15.04.2019 до 01.10.2019 на территории Ярославской области приказами Департамента лесного хозяйства ЯО от 12.04.2019 N 447 и от 26.09.2019 N 1109, в период с 21.08.2019 до 30.09.2019 на лесосеке площадью 7,6 га в квартале 134 выдела 6 Согожского участкового лесничества ГКУ Ярославской области "Пошехонское лесничество" директор ООО "Интертрансстрой" Корнеев В.Н. при осуществлении ООО "Интертрансстрой" лесопользования лесным участком N 20 на основании договора аренды от 10.03.2011 и в соответствии с лесной декларацией N 660 от 26.12.2018 в нарушение требований подпунктов "а", "б", "в" п.17 и п.18 Правил пожарной безопасности в лесах (утверждены Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 N 417) допустил оставление порубочных остатков в валах, расположенных вплотную к лесным насаждениям, сжигание порубочных остатков во время пожароопасного сезона, неполное сжигание порубочных остатков на погрузочной площадке.
Вынесенное по данному факту постановление N 18-9/20 от 18.03.2020 было обжаловано защитником Корнеева В.Н. Жаровой Т.В. в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.
В своей жалобе защитник Жарова Т.В. выражает несогласие с решением суда; считает, что Актами от 21.08.2019 и от 30.09.2019 не доказано оставление порубочных остатков в валах и сжигание порубочных остатков во время пожароопасного сезона; указывает, что при рассмотрении дела не истребованы и не учтены пояснения представителя ООО "Интертрансстрой" от 19.12.2019 в прокуратуре Пошехонского района о завершении разработки лесосеки в 2018 году, не исследовано финансовое положение Корнеева В.Н.; просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.
Проверив доводы жалобы, считаю их не подлежащими удовлетворению, оснований для отмены или изменения постановления по делу и решения суда первой инстанции не нахожу.
Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно, вина Корнеева В.Н. в нарушении правил пожарной безопасности в лесах подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении; актами патрулирования в лесах и фототаблицами к ним, копией лесной декларации, копией технологической карты лесосечных работ, графиком патрулирования, распоряжением директора лесничества о проведении внепланового патрулирования, копией решения Пошехонского районного суда Ярославской области от 25.10.2019. Оценка всем этим доказательствам с точки зрения относимости, допустимости, достаточности, а также достоверности, дана судом верная, оснований для признания такой оценки предвзятой и претенциозной у суда второй инстанции не имеется.
Доводы жалобы о недоказанности вины Корнеева В.Н. несостоятельны, так как не основаны на материалах дела. Как правильно указано судом первой инстанции, лесопользование ООО "Интертрансстрой" лесным участком N 20 на лесосеке площадью 7,6 га в квартале 134 выдела 6 Согожского участкового лесничества ГКУ Ярославской области "Пошехонское лесничество" подтверждено материалами дела и никем не отрицается. В соответствии с требованиями подпунктов "а", "б", "в" п.17 и п.18 Правил пожарной безопасности в лесах Общество должно было при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществить весеннюю доочистку в случае рубки в зимнее время, укладку порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров на расстоянии друг от друга не менее 20 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. При этом завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) должно осуществляться до начала пожароопасного сезона, а сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек) - осенью, после окончания пожароопасного сезона. Данные требования Правил Корнеевым В.Н., как директором ООО "Интертрансстрой", осуществлявшим лесопользование, выполнены не были, что подтверждено актами патрулирования в лесах и фототаблицами к ним. При этом окончание разработки лесосеки в 2018 году значения для юридической оценки действий виновного лица в данном конкретном случае не имеет, поскольку не освобождает от выполнения требований Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных в 2007 году.
Несостоятельны и доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела не исследовано финансовое положение Корнеева В.Н. Каких либо заявлений о финансовой несостоятельности или о трудном материальном положении привлечённого к административной ответственности лица ни от него самого, ни от защитника не поступало, доказательства указанных обстоятельств не предоставлялись. При отсутствии таких сведений их исследование невозможно.
С учётом изложенного, а также положений ст.2.2 и ст.2.4 КоАП РФ, регламентирующих ответственность должностных лиц, выводы суда первой инстанции об обоснованности привлечения Корнеева В.Н. к административной ответственности по с ч.1 ст.8.32 КоАП РФ и о справедливости назначенного ему наказания являются верными. Назначенное виновному наказание определено с учётом требований ст.4.1 КоАП РФ, вид его является безальтернативным, а размер - не максимальным.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, всем доводам жалобы дана надлежащая оценка. Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ по делу не допущено. Доводы жалобы, поданной в суд второй инстанции, оснований для отмены или изменения постановления по делу и решения суда, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, не содержат, и удовлетворению эта жалоба не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Пошехонского районного суда Ярославской области от 03.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении Корнеева Владимира Николаевича оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.
Судья А.Б.Аксенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
