Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-394/2014
Дело № 2 - 394/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2014г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Лотовой Н. И.
при секретаре: Юдиной И. Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к Трофимовой А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 (далее Банк) обратилось в суд с иском к Трофимовой А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в общей сумме 110 639 рублей 89 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3 412 рублей 80 коп., сославшись на те обстоятельства, что ДАТА Трофимова А.А. получила в Банке кредитную карту СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР с лимитом кредита 120 000 рублей (договор НОМЕР), срок кредита - 36 месяцев, датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) - ДАТА. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (далее Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной лини (далее договор). В соответствии с вышеуказанными условиями Трофимова А.А. обязалась ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, который Банк обязан ежемесячно направлять держателю, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых, неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 38 % годовых. В нарушение Условий обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В связи с неисполнением условий ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, до настоящего времени оплата задолженности в добровольном порядке не произведена. По состоянию на ДАТА общая сумма задолженности составляет 110 639 рублей 89 коп. (л.д. 5-6).
Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просит о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 45, 6).
Ответчик Трофимова А.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, пояснив, что не оспаривает условия заключенного договора и расчет суммы задолженности.
Выслушав ответчика Трофимову А.А., исследовав материалы дела, оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, подтверждено документально, что ДАТА на основании заявления на получение кредитной карты ответчик Трофимова А.А. получила в Банке кредитную карту СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР с лимитом кредита 120 000 рублей (договор НОМЕР), срок кредита - 36 месяцев, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых, неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 38 % годовых. Трофимова А.А. была ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами Банка, о чем свидетельствует имеющаяся подпись заемщика в заявлении на получение кредитной карты (л.д. 16, 17).
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными ч. ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, т.е. в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В соответствии с п. 1.1 Условий, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (далее Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной лини.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Установлено, что обязательства ответчика Трофимовой А.А. по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняются, что не оспаривается ответчиком Трофимовой А.А., признавшей иск полностью.
В судебном заседании ответчик Трофимова А.А. исковые требования признала в полном объеме.
Судом ответчику были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, о чем ответчик расписался в протоколе судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание иска ОАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ответчиком Трофимовой А.А..
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 удовлетворить.
Взыскать с Трофимовой А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 задолженность по кредитной карте в общей сумме 110 639 рублей 89 копеек (сто десять тысяч шестьсот тридцать девять рублей 89 копеек), расходы по государственной пошлине в сумме 3 412 рублей 80 копеек (три тысячи четыреста двенадцать рублей 80 копеек).
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Кыштымский горсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись)
Решение не вступило в законную силу.
