Решение от 24 марта 2014 года №2-394/2014

    № 2-394/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 марта 2014 г.                                                                                                          г. Миллерово
 
    Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи <данные изъяты>
 
    с участием представителя истцов ФИО3,
 
    представителя ответчиков ФИО4,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СПК «Киевский» об устранении препятствия в регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> выделенный из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ответчику об устранении препятствия в регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:16:0600013:155, выделенный из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в обосновании иска указав, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2176 га, расположенного: Россия, <адрес>, примерно в 26 км по направлению на северо-восток от ориентира <адрес>, принадлежащего ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. У истца в собственности 2/57 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> На основании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Кашарский отдел указанный земельный участок передан в аренду <данные изъяты> Истец имеет намерение реализовать свое право на выделение своей доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> им был заключен договор подряда на выполнение кадастровых работ по выделу земельного участка в счет доли в праве на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения в целях осуществления видов деятельности в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Кадастровым инженером был изготовлен проект межевания в счет 2/57 доли в праве на земельный участок площадью 2176 га, с кадастровым номером <данные изъяты> В результате кадастровых работ образован земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 763528 кв.м. Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков было опубликовано в газете «Наше время» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Возражений и предложений по доработке Проекта межевания относительно размера и местоположения границ выделяемых земельных участков не поступало от других собственников долей и арендатора земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Был изготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ года, произведен кадастровый учет выделенного земельного участка и присвоен кадастровый номер <данные изъяты> При регистрации права собственности на земельный участок <данные изъяты> необходимо согласие Арендатора исходного земельного участка <данные изъяты>» на образование земельного участка. Истцом было направлено в адрес руководителя СПК «Киевский» заявление с просьбой о выдаче согласия на образование земельного участка, однако ДД.ММ.ГГГГ поступил необоснованный отказ в предоставлении письменного согласия на выдел земельного участка арендатором СПК «Киевский», хотя в заявлении истца было отмечено его намерение на заключение договора аренды на образуемый земельный участок с СПК «Киевский».
 
    Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца с участием представителя истца ФИО3, представляющая интересы ФИО2 по доверенности.
 
    Представитель истца в ходе судебного заседания заявленные исковые требования своего доверителя поддержала.
 
    Представитель ответчика СПК «Киевский» ФИО4, представляющий интересы ответчика по доверенности, в ходе судебного заседания признал исковые требования в полном объеме.
 
    Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик признал исковые требования.
 
    В соответствии со ст.198 ч.4 п.2 ГПК РФ признание иска ответчиком подлежит принятию судом. Признание иска судом принято. Обоснование иска подтверждено документально и соответствует имеющимся в деле доказательствам, не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ФИО2 к СПК «Киевский» об устранении препятствия в регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> выделенный из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> - удовлетворить.
 
    Признать отказ СПК «Киевский» на образование земельного участка в счет выделенных долей ФИО2 в праве общей долевой собственности на исходный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> необоснованным.
 
    Обязать СПК «Киевский» согласовать выделение земельного участка в счет земельных долей ФИО2 путем образования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> из исходного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и тем самым устранить препятствия в регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                                     А.В. Шоркина
 
    Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2014 года.