Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-394/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-394/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
06 июня 2014 года город Вольск
Мировой судья судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Вольского района Саратовской области Лоскутова М.Н.
при секретаре Чибисовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению <АДРЕС> к Сергеевой <ФИО1> о расторжении договора аренды,
установил:
<АДРЕС> обратился к мировому судье с иском к Сергеевой <ФИО1> о расторжении договора аренды. Истец просил расторгнуть договор аренды <НОМЕР> от <ДАТА2> земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> заключенный с Сергеевой М.Н.
В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом, извещённым о месте и времени слушания дела, явку представителя не обеспечил, о причине неявки представителя истца мировому судье не сообщил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По сведениям УФМС России по Саратовской области в г. Вольске Сергеева <ФИО1>, <АДРЕС> рождения снята с регистрационного учета <ДАТА4>, выбыла в г. <АДРЕС>.
На основании сведений предоставленных УФМС по Саратовской области Сергеева <ФИО1>, <АДРЕС> рождения, была зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, выписана <ДАТА5> в связи со смертью.
То есть, Сергеева М.Н. умерла до обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.
Исходя из изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку на момент подачи в суд искового заявления ответчик по делу Сергеева М.Н. умерла.
Руководствуясь абзацем 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
производство по делу по исковому заявлению <АДРЕС> к Сергеевой <ФИО1> о расторжении договора аренды прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Определение может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение пятнадцати дней.
Мировой судья М.Н. Лоскутова
