Решение от 15 мая 2014 года №2-394/2014

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-394/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-394/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Переяславка 16 мая 2014 года
 
    Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Савватеевой А.А.
 
    с участием: представителя истца: Трофимовой Е.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2014,
 
    ответчика: Некрасовой А.С.,
 
    при секретаре Шандыба Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе имени Лазо к Некрасовой ФИО5 о взыскании незаконно полученной пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе имени Лазо (далее УПФР в районе имени Лазо) обратилось в суд с иском к Некрасовой А.С. о взыскании незаконно полученной пенсии. В обоснование иска указало, что ответчик 10.10.2011 обратился в Управление ПФР в районе имени Лазо с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Вместе с заявлением ответчик представил справку от ДД.ММ.ГГГГ №№ об учебе в <данные изъяты> в которой указано, что обучение продлится по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из техникума приказом от 10.02.2012 №. Таким образом, право на получение пенсии было утрачено 01.03.2012. Переплата пенсии ответчику за период с 01.03.2012 по 30.06.2013 составила 75 108 рублей 92 копейки. Ответчику направлено предложение о добровольном погашении суммы переплаты, на которое она не отреагировала. Просит взыскать с Некрасовой А.С. незаконно полученную пенсию в размере 75 108 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 453,27 рубля.
 
    Представитель истца Трофимова Е.В. в судебном заседании иск поддержала, подтвердила изложенные в исковом заявлении доводы, просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик Некрасова А.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    Согласно п. 6 ст. 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее по тексту ФЗ ««О государственном пенсионном обеспечении в РФ») социальная пенсия, в частности по случаю потери кормильца назначается лицам, указанным в подп. 8 п. 1 ст. 4 указанного закона, то есть нетрудоспособным гражданам. Пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным, в том числе бессрочно (подп. 5 п. 4 ст. 23 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).
 
    В силу ст. 13 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствие со ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»), ст. 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории РФ, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами РФ, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
 
    Судом установлено, что Некрасова А.С. являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с 10.10.2011. При оформлении пенсии ответчик представила справку №№ от 30.09.2011 о том, что она зачислена приказом № от 29.08.2011 с 01.09.2011 в <данные изъяты> очная форма обучения. Период обучения с 01.09.2011 по 30.06.2014.
 
    Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 22, п. 4 ст. 23 указанного Федерального закона определено, что выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспобности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в п.п. 2 п. 2 ст. 9 настоящего Федерального закона) – 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок и инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты.
 
    С указанными правилами ответчик была ознакомлена при подаче заявления, что подтверждается ее подписью.
 
    Как следует из справки <данные изъяты>» № от 12.11.2013, Некрасова А.С. отчислена из указанного учебного заведения приказом № от 10.02.2012 в связи с непосещением учебных занятий без уважительных причин более 30 % календарного фонда учебного времени. Таким образом, право на получение пенсии было утрачено ответчиком с 01.03.2012.
 
    Сумма выплаченной ответчику Некрасовой А.С. социальной пенсии по случаю потери кормильца с 01.03.2012 по 30.06.2013 составляет 75108 рублей 92 копейки, что подтверждается копиями поручений по получению пенсии Некрасовой А.С. и не оспаривается ответчиком.
 
    В силу ст.25 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения данной обязанности, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии, пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством.
 
    На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
 
    Ответчик Некрасова А.С., будучи извещенная о необходимости сообщать истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и давшая соответствующее письменное обязательство, свою обязанность не выполнила, в нарушение положения ч. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не сообщила в УПФР по району имени Лазо об отчислении из учебного учреждения 10.02.2012 года, что свидетельствует о наличии недобросовестности в её действиях, влекущих в порядке ст. 1102 ГК РФ возможность взыскания сумм переплаты необоснованно полученной социальной пенсии.
 
    Решением начальника УПФР по району имени Лазо № от 19 ноября 2013 года выплата пенсии Некрасовой А.С. прекращена.
 
    Таким образом, согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца составила 75 108 рублей 92 копейки. Расчет принят судом.
 
    21.01.2014 года УПФР по району имени Лазо в адрес ответчика было направлено приглашение по вопросу образовавшейся излишне выплаченной суммы пенсии. УПФР по району имени Лазо 20 марта 2014 года приняло решение № о взыскании с ответчика излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 марта 2012 года по 30 июня 2013 года в сумме 75 108 рублей 92 копейки.
 
    До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены. Доказательства исполнения обязательства по возврату неосновательно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца ответчиком суду не представлено.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая признание иска ответчиком, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2453 рубля 27 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 27 марта 2014 года, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского края удовлетворить.
 
    Взыскать с Некрасовой ФИО6 в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в районе имени Лазо Хабаровского края незаконно полученную пенсию за период с 01 марта 2012 по 30 июня 2013 года в размере 75 108 (семьдесят пять тысяч сто восемь) рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 453 (две тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 27 копеек, а всего 77 562 (семьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 19 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 19.05.2014.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна
Судья: Савватеева А.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать