Решение от 26 июня 2014 года №2-394/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-56-394/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
            город Урюпинск 26 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 56 Волгоградской области Рябова Т.П., при секретаре судебного заседания Шаляпиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июня 2014 года в городе Урюпинске Волгоградской области гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» к Верхорубовой М.А., третье лицо Моисеева Н.А. о взысканиизадолженности за отопление жилого помещения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» обратилось  к мировому судье  с иском к Верхорубовой М.А. о взыскании задолженности за отопление жилого помещения.Представитель истца МУП «Тепловые сети» в судебное заседание не явилась предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также  просила    прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.
 
    Ответчик Верхорубова М.А. в судебноезаседание не явилась по не известной причине.  
 
    Третье лицо Моисеева Н.А. в судебное заседание не явилась по не известной причине.
 
              Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
             Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право  истца отказаться от заявленных требований. 
 
             В соответствии с п.4  ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
             В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
             Отказ истца  МУП «Тепловые сети»   от заявленных   требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц,  в связи с чем в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.
 
             При этом,  мировой судья   в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъясняет сторонам   о том,   что повторное обращение   в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
На основании изложенного,  и руководствуясь ст. ст. 220, 221  ГПК РФ,
 
мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             Производство по гражданскому делу по иску   Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» к Верхорубовой М.А., третье лицо Моисеева Н.А. о взыскании задолженности за отопление жилого помещения -   прекратить.
 
            Разъяснить сторонам,   что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
           Определение может быть обжаловано в Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья Т.П. РябоваОпределение не вступило в законную силу.