Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-394/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-394/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» июля 2014 года п. Чишмы
Суд в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан
Насырова И.В.,
при секретаре Аюповой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Мансимовой Ф.М.1 к Калямовой А.М.2 о взыскании денежных средств, проверив материалы дела, мировой судья
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Мансимова Ф.М.1 обратилась с иском к Калямовой А.М.2 о взыскании денежных средств в размере <НОМЕР> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>,00 руб., расходы по оплате отправки телеграммы в размере <НОМЕР> руб. Калямова А.М.2 взяла в долг у ИП Мансимовой Ф.М.1 женскую куртку на сумму <НОМЕР> руб., с первоначальным взносом <НОМЕР> руб. по расписке от <ДАТА2>
Ответчик Калямова А.М.2 на судебное заседание не явился, надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется возврат конверта с отметкой «Истек срок хранения», о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила, также в материалах дела имеется справка с Отдела УФМС по РБ в Чишминском районе в котором указано, что гр.Калямова А.М.2 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.
Сведениями о том, неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Истец Мансимова Ф.М.1 на судебное заседание не явилась, извещена о дне судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется от нее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражает на рассмотрение дела в заочном порядке.
В соответствии со ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд вправе дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
Суд считает возможным вынесение заочного решения по имеющимся материалам дела, и подлежащим удовлетворению частично исковых требований, при этом исходил из следующего:
Судом установлено, что между Калямовой А.М.2 и ИП Мансимовой Ф.М.1 заключен договор займа согласно расписки, в которой указано, что Калямова А.М.2 купила у ИП Мансимовой Ф.М.1 в рассрочку куртку женскую кож.зам. корич.цвета <НОМЕР>(м) <ДАТА3>, по цене <НОМЕР> руб. Ею оплачено <НОМЕР> руб., оставшуюся часть стоимости <НОМЕР> руб. обязуется оплатить до <ДАТА4>, стоит собственноручная подпись, паспорт серии номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА5> Чишминским РОВД, <ДАТА6> рождения, адрес прописки: <АДРЕС>), адрес фактического проживания: <АДРЕС>.
Согласно статье 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписки обязан возвратить полученный заем в срок до <ДАТА4>. Следовательно, взысканию с Ответчика подлежит сумма займа в размере <НОМЕР> руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Также подлежит взысканию с ответчика Калямовой А.М.2 расходы по отправке телеграммы в размере <НОМЕР> руб., что подтверждается квитанцией от <ДАТА8>
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> рублей 00 копеек (квитанция от <ДАТА9>).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Мансимовой Ф.М.1 к Калямовой А.М.2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Калямовой А.М.2 в пользу Мансимовой Ф.М.1 сумму долга в размере <НОМЕР> рублей 00 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> рублей 00 копеек, расходы по оплате телеграммы в размере <НОМЕР> копеек.
Всего общую сумму <НОМЕР> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Исполняющий обязанности
мирового судьи И.В. Насыров
