Решение от 13 августа 2014 года №2-394/2014

Решение по гражданскому делу
 
 
    Дело №2-394/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    г.Шенкурск                                                                                                                                           13 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Виноградовского судебного района Архангельской области Вологдина Т.Р. , и.о. мирового судьи судебного участка №2 Виноградовского судебного района, при секретаре Селиверстовой Т.Г. с участием представителя истца Глазачевой Н.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ в Шенкурском районе Архангельской области к Костогоровой М.В. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, обосновав свои исковые требования тем, что ответчику с 29 декабря 2009 года была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца, с января 2010 года выплата пенсии была продлена, как обучающемуся на дневной форме обучения в ГОУ …, в связи с чем данная пенсия продолжала выплачиваться ответчику и по достижении 18-летнего возраста. 25 сентября 2013 года ответчик был переведен на заочную форму обучения, в связи с чем утратил право на получение пенсии, однако истца об этом не уведомил и получал пенсию по случаю потери кормильца по январь 2014 года включительно, чем причинил материальный ущерб истцу в размере 35446 рублей 64 копейки.
 
    Просит указанную сумму и возврат госпошлины взыскать с ответчика.
 
    Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение - незаконно полученные суммы пенсии по потере кормильца и возврат госпошлины.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 9 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по потере кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, в том числе и пасынок, если находился на воспитании и содержании умершего отчима. При этом нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
 
    Костогорова М.В., … года рождения, с 29 декабря 2009 года являлась получателем социальной пенсии по потере кормильца как обучающаяся по очной форме образования, при оформлении социальной пенсии на нее, как получателя, по достижении 18-летнего возраста предоставила сведения о том, что она с 1 сентября 2009 года обучается в ГОУ … на дневной очной форме обучения.
 
    В соответствии с п.4 ст.23 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    Ответчику было разъяснено, что в случае поступления на работу, окончания либо прекращения очной формы обучения, он обязан известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о чем он дал подписку в заявлении о начислении пенсии 29 декабря 2009 года.
 
    Согласно представленной в ГУ УПФ РФ по Шенкурскому району справке ответчик приказом от 25 сентября 2013 года переведен на заочную форму обучения. Ответчик своевременно о
 
 
 
    наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, истцу не сообщил, в связи с чем истцом данная пенсия выплачивалась ответчику по 31 января 2014 года включительно до поступления истцу сведений об отчислении ответчика из учебного заведения.
 
    Согласно ст.22 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены обстоятельства, влекущие утрату пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (приобретение трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца).
 
    Таким образом, выплата пенсии ответчику должна была быть прекращена с 1 октября 2013 года.
 
    Как следует из представленной справки-расчета, за октябрь 2013 года - январь 2014 года истцом выплачена ответчику пенсия по случаю потери кормильца в общем размере 35446 рублей 64 копейки.
 
    В соответствии с п.З ст.25 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения пенсионером обязанностей по своевременному и достоверному представлению сведений в орган, производящий выплату пенсии, пенсионер возмещает данному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), при этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ , подлежат применению к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. Согласно ч.1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
 
    Таким образом, ответчик неосновательно приобрел за счет истца денежные средства на общую сумму 35446 рублей 64 копейки , указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1263 рубля 40 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    Иск ГУ УПФ РФ в Шенкурском районе Архангельской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Костогоровой М.В. в пользу ГУ УПФ РФ в Шенкурском районе 35446 рублей 64 копейки, возврат государственной пошлины 1263 рубля 40 копеек, а всего 36710 рублей 04 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Виноградовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения через мирового судью, его постановившего.
 

    Мировой судья
 

    Т.Р.Вологдина