Решение от 05 мая 2014 года №2-394/2014

                 мотивированное решение вынесено 12.05.2014 г.
 
    Дело № 2-394/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Оса               05 мая 2014 года
 
    Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Полыгалова В.С, при секретаре К.,
 
    с участием заявителя З., представителя заявителя С., заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому району УФССП России по Пермскому краю А., представителя взыскателя ООО «<данные изъяты>» В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению З. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому району УФССП России по Пермскому краю А. по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации,
 
Установил:
 
    В Осинский районный суд обратился З. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому району УФССП России по Пермскому краю А. по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств с расчетного счета З. в ОАО «Сбербанк России» в сумме 259 707 руб. 17 коп., обязать судебного пристава-исполнителя произвести возврат указанных денежных средств.
 
    В обосновании заявленных требований З. указал, что 11.12.2013 г. постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство № и № на основании исполнительного листа № от 03.07.2013 г. выданного Осинским районным судом о взыскании с него в пользу ООО «<данные изъяты>» денежной суммы в размере 250 000 рублей и госпошлины в размере 5 700 рублей.
 
    В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия - исполнительные листы были направлены по его месту работы, в ООО «<данные изъяты>», где у него производится ежемесячные удержания из заработной платы в размере 50 %.
 
    10.04.2014 г. он узнал, что с его счета открытого в ОАО «Сбербанк России» № произведено списание денежных средств в размере 259 707,17 рублей в пользу судебных приставов-исполнителей по указанным выше исполнительным производствам. О снятии денежных средств узнал в отделении банка, в которое обратился с целью отказаться от предоставленного ему кредита в размере 400 000 рублей по причине отсутствия финансовой возможности его возврата.
 
    В банке ему сообщили, что на основании постановления судебного пристава кредитные деньги сняты.
 
    С указанными действиями заявитель не согласен, поскольку они нарушают его права, Законом об исполнительном производстве ему гарантировано, что удержания со всех видов дохода не могут превышать 50 % и только в исключительных случаях могут составлять 70 %.
 
    После возбуждения исполнительного производства он явился в службу судебных приставов и сообщил место своей работы, при этом указал, что иных доходов не имеет. После чего судебным приставом в ООО «<данные изъяты>» были направлены исполнительные листы, по которым из его заработной платы производятся удержания: январь 2014 г. - 13 492,83 руб., в феврале 2014 г. - 10637,61 руб.
 
    26.03.2014 г. на основании кредитного договора № от 26.03.2014 г. заключенного с ОАО «Сбербанк России» ему был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей под 22,15 % годовых на срок 60 месяцев. В этот же день на его счет в банке указанная сумма была зачислена в полном объеме.
 
    Зачисленная сумма не является доходом, который в силу закона об исполнительном производстве можно к таковому отнести, а является кредитным обязательством. Фактически указанная сумма является средствами банка, так как он ни каких распоряжений кредитному учреждению по их снятию не давал.
 
    Судебным приставом-исполнителем в банк было направлено постановление об аресте денежных средств, при этом копия этого постановления должна была быть направлена в его адрес. В нарушение п.7 ст.80 ст. Закона об исполнительном производстве копия постановления об аресте денежных средств ему не направлялась, соответственно он был лишен права на ее обжалование в установленном порядке.
 
    Постановление об аресте денежных средств находящихся в банке ему не направлялось, также как и постановление о списании денежных средств находящихся в банке.
 
    Заявитель считает, что денежные средства в размере 259 707,17 рублей взысканы с него не законно, так как списанные денежные средства являются кредитными, зачисленными банком после того, как судебный пристав уже направил на его место работы исполнительный лист. Следовательно, источник его доходов судебным приставом уже был определен и этих, средств достаточно для удовлетворения требований взыскателя.
 
    В результате того, что с его счета были списаны кредитные средства, ему был причинен имущественный вред, так как он не может распорядиться займом по своему усмотрению. Снятие денежных средств, привело к фактическому исполнению кредитного договора, что автоматически влечет начисление процентов. От этого кредита он был намерен отказаться, так как после удержаний из заработной платы на погашение кредита денежных средств будет не достаточно. В результате на сегодняшний день он лишен средств существования, так как после удержания из заработной платы 50 %, на погашения кредита и нормальное существование денежных средств не остается.
 
    В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 131-132, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому району УФССП по Пермскому краю А. по направлению в ОАО «Сбербанк России» постановления об аресте и списании денежных средств находящихся на его счетах; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому району УФССП по Пермскому краю А. по списанию денежных средств в размере 259 707,17 рублей со счета № открытом ОАО «Сбербанк России» на имя заявителя; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому району УФССП по Пермскому краю А. произвести возврат незаконно списанных денежных средств в размере 259 707,17 рубле на счет № открытый в ОАО «Сбербанк России» на имя заявителя.
 
    В судебное заседание заявитель З. и его представитель С. поддержали требования изложенные в исковом заявлении в полном объеме по доводам в нем изложенным. Считают, что денежные средства, которые были получены заявителем в банке как кредитные, не являлись личными денежными средствами З., хотя и находились на его расчетном счете, это деньги банка и ими он не распоряжался. В связи с чем судебный пристав-исполнитель не имела права обращать на них взыскание. Кроме того, вопреки закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав осуществила тем самым взыскание фактически в большем размере, чем 50 % из заработной платы заявителя. Также нормы указанного закона не позволяют судебному приставу-исполнителю совершать одновременно несколько исполнительских действий, то есть если было обращено взыскание на заработную плату, то нельзя было еще обращать взыскание на денежные средства З., находящиеся в банке.
 
    Судебный пристав-исполнитель А. в судебном заседании указала, что с заявлением З. не согласна в полном объеме, считает действия судебного пристава-исполнителя при осуществлении исполнительных действий в отношении должника З. по исполнительному производству законными и обоснованными, нарушений требований и положений Закона «Об исполнительном производстве» допущено не было. Действия связанные с вынесением 01.04.2014 г. постановления об обращении взыскания на денежные средства должника З., находящиеся в банке или иной кредитной организации и списанием денежных средств с его расчетного счета в банке соответствуют требованиям Закона «Об исполнительном производстве». Суммы, взысканные со З. соответствуют, имеющейся сумме его задолженности по исполнительному производству плюс исполнительский сбор. Согласно закона судебный пристав при осуществлении производства по исполнительному производству не ограничен лишь применением одной меры принудительного исполнения, взыскания. Факт того, что по месту работы З. был ранее направлен исполнительный лист для осуществления удержаний из его заработной платы не свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель больше не может осуществлять в отношении него других исполнительских действий, запрета на это в законе нет. Одновременно с этим проводилась проверка наличие у З. расчетных счетов в различных банках и когда соответствующая информация поступила из Сбербанка России было вынесено 1 апреля 2014 постановление. Денежные средства на указанном расчетном счете уже являлись собственностью З., он мог ими свободно распоряжаться. Факт того, что данные денежные средства были получены им на основании кредитного договора не свидетельствует о том, что на них не может быть обращено взыскание. О вынесенном постановлении З. был надлежащим образом уведомлен, оно ему было направлено заказанным письмом, о чем есть соответствующие реестры почтовых отправлений.
 
    Представитель взыскателя ООО «<данные изъяты>» по доверенности В. указал, что с требованиями З. не согласен, считает действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными, никаких нарушений требований Закона «Об исполнительном производстве» в них не усматривается.
 
    Суд, изучив доводы заявления З., заслушав мнение заявителя, его представителя, судебного пристава-исполнителя А., представителя взыскателя, обозрев материалы исполнительного производства № в отношении должника З. приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено:
 
    01.04.2014 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Осинскому району УФССП России по Пермскому краю Г. в рамках исполнительного производства № в отношении должника З., возбужденного на основании исполнительного листа №2-606/2013 от 24.06.2013 г. о взыскании задолженности в размере 250 000 рублей, взыскателем является ООО «<данные изъяты>», было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.19). Также взысканию со З. подлежала сумма государственной пошлины в размере 5 700 руб. и исполнительный сбор в размере 17 500 руб.
 
    Согласно данного постановления взыскание было обращено на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете № в размере 259 707 руб. 17 коп.
 
    Указанный расчетный счет был открыт ЗУБ ОАО «Сбербанк России» на имя З. 26.03.2013 г. куда были зачислены денежные средства З. в размере 400 000 руб., полученные им в банке на основании кредитного договора № (л.д.8-12).
 
    Сведения о наличии у З. расчетного счета с денежными средствами из банка в службу судебных приставов Осинского района поступили согласно ранее сделанного запроса судебного пристава-исполнителя 31.03.2014 г.
 
    При этом до производства указанных исполнительных действий судебным приставом-исполнителем по месту работы З. в ООО «<данные изъяты>» судебным приставом-исполнителем был направлен исполнительный лист об осуществлений из его заработной платы в пользу взыскателя денежных средств в размере 50%.
 
    Удержания в размере 13 492 руб. 83 коп. и 10 637 руб. 61 коп. были произведены из заработной платы З. соответственно в январе и феврале 2014 г. (л.д.6-7).
 
    Оценивая доводы сторон по делу, суд принимает во внимание существующие положения ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ, согласно которых:
 
    Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2 Закона)
 
    Статья 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "Об исполнительном производстве" определяет, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.64 Закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать в том числе следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
 
    При этом, по смыслу указанной нормы закона, из буквального ее толкования, по убеждению суда, совершать указанные исполнительные действия судебный пристав-исполнитель имеет право, в том числе все одновременно либо определенный их комплекс необходимый по его усмотрению в рамках конкретного производства, находящегося у него на исполнении. Запрета на совершение одновременно нескольких исполнительных действий закон не содержит.
 
    Согласно ст.68 Закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
 
    Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
 
    Мерами принудительного исполнения являются, наряду с прочими: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
 
    Указанные и другие меры принудительного исполнения также могут применяться судебным приставом-исполнителем как отдельно каждая, так и в комплексе в зависимости от особенностей каждого исполнительного производства. Запрета на одновременное применение нескольких таких мер в законе не содержится.
 
    В соответствии с ч.2-5 ст.69 Закона, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
 
    Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
 
    При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
 
    Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
 
    Часть 8 и 9 данной статьи предусматривают, что если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава или его заместителя. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений.
 
    (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
 
    У налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения: 1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; 2) о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; 3) об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях.
 
    Часть 2 статьи 70 Закона устанавливает, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
 
    Согласно ч.5 и ч.7 ст.70 Закона, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
 
    В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.
 
    При этом Закон «Об исполнительном производстве» и Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации устанавливают перечень имущества должника, на которое не может быть обращено взыскание. Так, в соответствии с ч.1 ст.79 Закона, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ст.446 ГПК РФ). Названная статья при этом не содержит в себе упоминания о денежных средствах, полученных в собственность гражданином на основании кредитного договора.
 
    Установлено, что при осуществлении принудительного взыскания со З. суммы задолженности в рамках исполнительного производства взыскателем по которому является ООО «<данные изъяты>», с него фактически была взыскана большая сумма, чем установленная исполнительным производством, что по убеждению суда не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, не может свидетельствовать о необоснованности действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств с расчетного счета З. в ОАО «Сбербанк России» в сумме 259 707 руб. 17 коп., также не может быть и основанием для установления обязанности судебного пристава-исполнителя произвести возврат указанных денежных средств.
 
    Задолженность З. по исполнительному производству составляет: 250 000 руб. (сумма долга перед взыскателем) + 5 700 руб. (размер госпошлины подлежащий взысканию с должника) + 17 500 руб. (исполнительский сбор) = 273 200 руб.
 
    Фактически со З. в рамках исполнительного производства взыскано: 259 707 руб. 17 коп. (суммы взысканная с расчетного счета в банке) + 13 492 руб. 83 коп. + 10 637 руб. 61 коп. (суммы удержанные из заработной платы должника на основании исполнительного листа по месту работы) = 283 837 руб. 61 коп.
 
    Таким образом, со З. излишне взыскана сумму в размере 10 637 руб. 61 коп, за возвратом которой он имеет право обратиться с соответствующим заявлением к судебному приставу-исполнителю.
 
    Суд также считает не соответствующим действительности довод заявителя о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о вынесенном 01.04.2014 г. судебным приставом-исполнителем постановлении об обращении взыскания на его денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Указанное постановление было направлено З. заказным письмом в тот же день, то есть 01 апреля 2014 г., что подтверждается реестром заказных писем, направляемых службой судебных приставов-исполнителей в Осинском районе (л.д.16-17;21-32).
 
    Факт возникновения желания З. отказаться от пользования полученными кредитными денежными средствами в указанном случае какого-либо правового значения не имеет и не может служить основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными.
 
    В связи с указанными обстоятельствами и нормами закона, действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 01.04.2014 г., а также последующие его действия, связанные со списанием денежных средств З. с его расчетного счета в ОАО «Сбербанк России» в сумме 259 707 руб. 17 коп. являются законным и обоснованным, не противоречит положениям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "Об исполнительном производстве».
 
    Указанные действия совершены судебным приставом-исполнителем в рамках его полномочий, предоставленных ему Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "Об исполнительном производстве", прав и свобод заявителя, должника З. не нарушают.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.198,199, 258 ГПК РФ,
 
Решил:
 
    В удовлетворении заявления З. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому району УФССП России по Пермскому краю А. по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, отказать.
 
    Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника З., находящиеся в банке или иной кредитной организации от 01.04.2014 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Осинскому району УФССП России по Пермскому краю А., приняты в соответствии с законом, в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя и не нарушает прав и свобод З.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение месяца с даты его вынесения.
 
    Судья - В.С. Полыгалов