Решение от 29 мая 2014 года №2-394/2014

    Дело № 2-394/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года г. Аша
 
    Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.Т. Кулагиной
 
    при секретаре Е.С. Бочкаревой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» к <ФИО>5 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО>6 задолженности по кредитному договору <номер> от 10.05.2011 года по состоянию на 22.01.2014 года в размере 144 268 руб. 25 коп., из которых размер задолженности по просроченному основному долгу 117 932 руб. 57 коп., по просроченным процентам 11380 руб. 93 коп., по неустойке начисленной до 22.01.2014г., 14954 руб. 75 коп.; расторжении кредитного договора <номер> от 10.05.2011 года, заключенного между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и <ФИО>7., о взыскании расходов по оплате государственной госпошлины в сумме 4085 руб. 36 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Сбербанком России» и <ФИО>8. 10.05.2011 года заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым <ФИО>9. получил кредит на цели личного потребления в сумме 172 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 17,55% годовых. В соответствии с п. 3.1.- 3.3. кредитного договора <ФИО>10 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику денежных средств в размере 172 000 руб. 00 коп. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В случае несвоевременного возврата кредита Должник обязался уплачивать неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа, включая дату погашения просроченной задолженности (п.3.3. кредитного договора). Заемщиком обязательства по кредитному договору не выполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 22.01.2014 г. составляет 144 268 руб. 25 коп., из которых размер задолженности по просроченному основному долгу 117 932 руб. 57 коп., по просроченным процентам 11380 руб. 93 коп., по неустойке начисленной до 22.01.2014г., 14954 руб. 75 коп. Заемщик уведомлялся об образовании просроченной задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.50). На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик <ФИО>11. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с п. 2 ст.1, п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, межу ОАО «Сбербанк России» и <ФИО>12 заключен кредитный договор <номер> от 10.05.2011 года, согласно которому <ФИО>13. предоставляется потребительский кредит в сумме 172 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 17,55% годовых, что подтверждается представленным договором и заявлением (л.д.12-14).
 
    Согласно п.п. 3.1, 3.2. указанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д.13,15).
 
    Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку платежей: неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Ответчик <ФИО>14 не исполняет надлежащим образом обязательства по договору. Согласно представленного истцом расчету на22.01.2014 года задолженность по кредитному договору составляет 144 268 руб. 25 коп., из которых размер задолженности по просроченному основному долгу 117 932 руб. 57 коп., по просроченным процентам 11380 руб. 93 коп., по неустойке начисленной до 22.01.2014г., 14954 руб. 75 коп (л.д.5-9).
 
    Ответчик доказательств возврата долга, уплаты процентов и возражений по расчёту не представил, в связи с чем суд находит требование о взыскании суммы долга подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Кредитным договором <номер> от 10.05.2011 года предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом (п.4.2.3). Кредитным договором также предусмотрено право кредитора при неисполнении заемщиком своих обязательств в одностороннем порядке расторгнуть договор (п.5.1.).
 
    В силу подп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истец лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, следовательно, имеются основания для удовлетворения требования о расторжении договора.
 
    <ФИО>15 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, расторжении договора <номер> от 18.12.2013 года (л.д.19). Требование ответчиком не исполнено.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о расторжении договора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд признает правомерными и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4085 руб. 36 коп., уплаченной платежным поручением № 5601135 от 26.02.2014 года (л.д.2).
 
    Руководствуясь ст. ст. 450, 810,811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <номер> от 10.05.2011 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и <ФИО>16
 
    Взыскать с <ФИО>17 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения №8597 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от 10.05.2011 года по состоянию на 22.01.2014 года в размере 144 268 руб. 25 коп., из которых размер задолженности по просроченному основному долгу 117 932 руб. 57 коп., по просроченным процентам 11380 руб. 93 коп., по неустойке начисленной до 22.01.2014г., 14954 руб. 75 коп, а также расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 4085 руб. 36 коп., а всего 148353 (сто сорок восемь тысяч триста пятьдесят три) руб. 61 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.
 
    Председательствующий Л.Т. Кулагина