Решение от 01 апреля 2014 года №2-394/2014

Дело № 2-394/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    1 апреля 2014 года                                       Холмский городской суд
 
                                                                                     Сахалинской области
 
    В составе:
 
    председательствующего судьи                             Рудопас Л.В.
 
    при секретаре                                                        Калоевой Э.А.,
 
    с участием ответчицы Соломиной Татьяны Ивановны,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Соломиной Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Истец Открытое акционерное общество «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Соломиной Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Соломиной Т.И. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых. Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Выдача кредита производилась путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет. Соломиной Т.И. неоднократно направлялись письменные уведомления, производились звонки для извещения о необходимости погашения задолженности в целях досудебного урегулирования вопроса. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита, однако, указанное требование ответчиком проигнорировано, возражений ответчиком не представлено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила: <данные изъяты>
 
    Представитель истца ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчица Соломина Т.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
 
    Исходя из требований ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий     не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как видно из материалов дела, между истцом ОАО «Банк Москвы» ДД.ММ.ГГГГ и Соломиной Т.И. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п. 3.1.4, 3.1.5 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту ежемесячно аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей.
 
        В соответствии с п. 4.1 договора при несвоевременном или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы валюте кредита за день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплату неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (включительно), если иное не предусмотрено кредитным договором.
 
        Из истории операций по договору, расчета задолженности судом установлено, что Соломиной Т.И. последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчик прекратил исполнение своих обязательств по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила: <данные изъяты> копеек.
 
        В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.
 
        В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
        Ответчиком представлено заявление, в котором он признаёт исковые требовании, заявленные ОАО «Банк Москвы» о взыскании с него задолженности по кредитному договору.
 
        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
        Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает необходимым иск удовлетворить в полном объёме.
 
        Расходы по уплате истцом государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика.
 
        Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Соломиной Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
        Взыскать с Соломиной Татьяны Ивановны в пользу Открытого акционерного общества «Банк Москвы» сумму задолженности по кредиту: <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
        Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья:                        Л.В. Рудопас