Решение от 03 марта 2014 года №2-394/2014

Дело № 2-394/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 марта 2014 года        г. Алдан       
 
    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Швецовой Н.В.,
 
    при секретаре Самарской С.С.,
 
    с участием прокурора Шадриной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Алданского района РС (Я) в интересах Катунцева Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахатрансмеханизация» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Алданский районный суд с вышеуказанным заявлением обратился прокурор Алданского района РС (Я), в обоснование указав, прокуратурой Алданского района РС (Я) в ходе проведения проверки по соблюдению трудового законодательства в части полноты и своевременности выплаты заработной платы установлено, что работникам предприятия ООО «Сахатрансмеханизация» несвоевременно выплачивается заработная плата. Проведенной проверкой установлено, Катунцев Н.А. работал у ответчика, ООО «Сахатрансмеханизация» не выплачивает работнику заработную плату в установленные сроки. В настоящее время задолженность по заработной плате за период с [Дата] года составляет ....... рублей. С учетом увеличения исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу Катунцева Н.А задолженность по заработной плате в размере ....... рублей, денежную компенсацию за задержку выплат в размере ....... рублей, компенсацию морального вреда в размере ....... рублей.
 
    В судебном заседании прокурор Шадрина Л.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Катунцев Н.А, представитель ООО «Сахатрансмеханизация» извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ
 
    Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
 
    При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника (ст. 140 ТК РФ).
 
    Статья 236 ТК РФ устанавливает обязанность работодателя при нарушении установленного срока выплаты заработной платы, отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат), причитающихся работнику, выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
 
    Из представленной ответчиком справки установлено, что долг перед Катунцевым Н.А. составляет ....... рублей, который возник за период [Дата] года включительно. Согласно расчета ответчика размер компенсации на момент обращения в суд составляет ....... рублей.
 
    Данные суммы сторонами не оспариваются.
 
    В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    Поскольку задолженность по заработной плате длительное время не выплачивается работодателем, суд полагает требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.
 
    Как установлено в судебном заседании, до поступления заявления об увеличении исковых требований ответчик исковые требования Катунцева Н.А. признавал, что подтверждается ходатайством, поступившим через канцелярию суда.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом признания исковых требований, в силу положений ст. 173 ГПК РФ, иск прокурора о взыскании с ООО «Сахатрансмеханизация» в пользу Катунцева Н.А. задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с работодателя в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой работник освобожден.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным суммам в соответствии ст.333.19 НК РФ в размере ....... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление прокурора Алданского района РС (Я) в интересах Катунцева Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахатрансмеханизация» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сахатрансмеханизация» в пользу Катунцева Н.А. задолженность по заработной плате за период с [Дата]. в размере ....... рублей, денежную компенсацию за задержку выплат в размере ....... рублей, компенсацию морального вреда в размере ....... рублей, всего ....... рублей (.......).
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сахатрансмеханизация» государственную пошлину в доход государства в размере ....... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд.
 
    Председательствующий судья       Н.В. Швецова