Решение от 04 июня 2014 года №2-394/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                   город <АДРЕС>
 
    Мировой суд <ФИО1>, временно исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района РС (Я), при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по РС (Я) к <ФИО3>  о взыскании пени по единому налогу на вмененный доход,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МИФНС России <НОМЕР> по РС (Я) к <ФИО3> о взыскании суммы налога на доходы физических лиц и с требованием о восстановлении срока исковой давности.
 
    Представитель истца просил предварительное слушание провести без их участия.
 
    Ответчик извещенный по месту регистрации, не явился.  
 
    Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что оснований для восстановления срока исковой давности не имеется.
 
    Из требования <НОМЕР> об уплате налога от <ДАТА2> (л.д.7) следует, что у <ФИО3> выявлена недоимка за 2009. В июле 2010 <ФИО3> данное требование было направлено.
 
    Доводы истца о том, что срок пропущен, в связи с поздним обнаружением задолженности не убедительны, поскольку не представлены доказательства об этом.
 
    В соответствие со статьей 48 Налогового кодекса РФ налоговым органам предоставлено право, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств. Исковое заявление налоговым органом может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Судом установлено, что ИФНС России обратилась в суд с пропуском пресекательного, полугодового срока, установленного частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, что подтверждается датой, указанной в требовании для добровольной уплаты - <ДАТА3> (л.д.7).
 
    Каких-либо уважительных причин пропуска срока налоговым органом в поданном заявлении не представлено - позднее обнаружение задолженности инспекцией таковой не является.
 
    При таких обстоятельствах, не имеется оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности, что является в силу части 6 статьи 152 Гражданско-процессуального кодекса России  самостоятельным основанием для отказа в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Таким образом, в отношении указанных сумм налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока их взыскания.
 
    Согласно п.6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 152, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по РС (Я) к <ФИО3>  о взыскании пени по единому налогу на вмененный доход, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> (Якутия).
 
 
    Мировой судья                                                <ФИО1>