Решение от 29 мая 2014 года №2-394/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-394/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-394/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2014г. пгт.Карымское
 
    Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Никитиной Т.П.,
 
    при секретаре Ключевском А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Солодухо Инны Анатольевны к Нестеркину Павлу Александровичу об исключении записи об отце из акта гражданского состояния – свидетельства о рождении ребенка,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Солодухо И.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. С ответчиком истец состояла в браке в период сДД.ММ.ГГГГ по 02.05.2012, при этом фактически брачные отношения прекратились в с октября 2008 года. С 2009 году истец встречалась с ФИО10, родились совместные дети ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ – ФИО7. Отцом детей является ФИО8 Р.Л., однако в свидетельстве о рождении детей отцом записан бывший муж – Нестеркин П.А., так как на момент рождения детей истец ответчик состояли в браке. Просит исключить запись об отцовстве Нестеркине П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в записи акта о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Истица Солодухо И.А. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что всего у нее 4 детей, старшие дети Евгения, 2000 года рождения и Александра, 2002 года рождения, рождены от Нестеркина П.А., который записан их отцом. С октября 2007 года в фактических брачных отношениях с ответчиком не состоит, проживали отдельно. В 2009 году она состояла в отношениях с ФИО10, от которого родила ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ – ФИО7.
 
    Ответчик Нестеркин П.И. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. Ходатайств и заявлений от данного лица не поступало.
 
    Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно абз.3 п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9
 
    "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", суд в исковом порядке рассматривает и требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, и внесении новых сведений об отце (то есть об установлении отцовства другого лица), если между заинтересованными лицами отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.
 
    В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации,
 
    требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении, и внесении новых сведений об отце (то есть об установлении отцовства другого лица), удовлетворяются, если между заинтересованными лицами отсутствует спор по этому вопросу.
 
    Судом установлен факт раздельного проживания при прекращении брачных отношений между истцом и ответчиком, с октября 2007 г., нашли свое подтверждение в судебном заседании, подтверждены допрошенным свидетелем, в связи с чем биологическое отцовство ответчика исключается.
 
    Оснований полагать иное у суда не имеется.
 
    Согласно ч.3 ст.47 Гражданского кодекса Российской Федерации, при
 
    наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи, спор разрешается судом. Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.
 
    Таким образом, исковые требования Солодухо И.Н. об исключении записи об отцовстве Нестеркине П.А. из актовой записи о рождении дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исключить запись об отце ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ – Нестеркина Павла Александровича, гражданина России.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд в течение месячного срока со дня его изготовления в полной редакции.
 
Судья: Т.П. Никитина
 
    Копия верна: судья Т.П. Никитина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать