Решение от 28 мая 2014 года №2-394/2014

Дело 2-394/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации 28 мая 2014 года п.Шушенское
 
    Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.
 
    при секретаре Симахиной Т.Е.
 
    при участии истца ЖВ, ответчика РЕ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЖВ к РЕ о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЖВ обратился в суд с иском к РЕ, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 239567 рублей, госпошлину в размере 5595,67 рублей.
 
    Свои требования истец обосновал тем, что 09 апреля 2013 года взял в банке «Хоум кредит» на свое имя кредит в сумме 300000 рублей на покупку жилого дома для ответчика РЕ Ответчик дала ему письменное обязательство выплачивать данный кредит до полного погашения. До февраля 2014 года РЕ кредит выплачивала, затем выполнение своих обязательств прекратила, в связи с чем истцу самому приходится вносить платежи по кредиту. Поскольку РЕ отказалась добровольно погашать долг, истец просит суд взыскать с РЕ оставшуюся сумму непогашенного кредита 239567 рублей.
 
    В судебном заседании истец ЖВ поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что ответчика знает около двух лет, находились в дружеских отношениях. РЕ негде было жить, и он решил ей помочь - взял на свое имя кредит в банке на сумму 300000 рублей без поручителей на срок 2 года 6 месяцев на приобретение жилья для РЕ Деньги передал РЕ и взял с нее расписку о том, что она обязуется сама платить по кредиту. РЕ подержала деньги в руках и вернула ему обратно, объяснила, что боится хранить деньги у себя. В тот же день совершена сделка купли-продажи жилого дома для РЕ за 530000 рублей, из которых 300000 рублей принадлежали РЕ, 230000 рублей - средства взятого им кредита, оставшаяся часть кредита 70000 рублей израсходована на уплату первого взноса в банк, ремонт купленного РЕ жилого дома, устройство колонки, септика, покупку водонагревательного бака и других принадлежностей для РЕ По февраль 2014 года РЕ платила за кредит, затем платить отказалась. Сумму долга истец посчитал по графику ежемесячных платежей за оставшиеся 19 месяцев платы по кредиту, начиная с марта 2014 года по сентябрь 2015 года.
 
    В судебном заседании ответчица РЕ исковые требования не признала, суду пояснила, что познакомилась с ЖВ, когда попала к нему в общину «<данные изъяты>». Она продала дом в <адрес>, переехала в <адрес> и жила на квартире. ДД.ММ.ГГГГ ЖВ взял кредит на свое имя на сумму 300000 рублей в банке «Хоум Кредит» в г.Минусинске и в этот же день приобретен дом по адресу: <адрес>. ЖВ ей денег не передавал. Истец сам подыскал для нее дом, договорился с продавцом о цене. 300000 рублей от продажи дома в <адрес> лежали на сберкнижке дочери Д, дочь передала их ЖВ По документам дом стоит 530000 рублей, с продавцом В по договору купли-продажи жилого дома рассчитывался ЖВ РЕ считает, что дом стоит не более 300000 рублей. Кредит ЖВ взял на свои личные нужды, заставил ответчицу вносить платежи по кредиту. Ответчица боялась ЖВ и расписку-обязательство об уплате кредита написала под страхом.
 
    Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав пояснения истца, ответчика, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ЖВ и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей сроком на 30 месяцев под 19,9 % годовых, по которому ЖВ обязался осуществлять банку платежи по графику ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ЖВ требует от РЕ взыскания суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанного с марта 2014 года по сентябрь 2015 года, ссылаясь на расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой РЕ обязалась выплачивать данный кредит, а также на то, что РЕ фактически ежемесячно вносила банку платежи по данному договору до февраля 2014 года.
 
    ЖВ является единственным заемщиком по кредитному договору №, сведений о других обязанных банку лицах кредитный договор не содержит, поэтому расписка РЕ не порождает обязательств последней производить платежи по кредитному договору, заключенному между ЖВ и ООО «ХКФ Банк», несмотря на то, что РЕ их производила до февраля 2014 года.
 
    Оговорка РЕ в расписке на то, что кредит взят для нее, и сама по себе расписка РЕ от ДД.ММ.ГГГГ не являются доказательством передачи истцом ЖВ ответчику РЕ денежных средств.
 
    В силу п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.
 
    Статьями 420, 422, 432 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор займа ЖВ заключил с банком, с РЕ ЖВ договора не заключал.
 
    Расписка РЕ от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о заключении между сторонами договора, так как не содержит существенных условий договора.
 
    Поскольку расписка от ДД.ММ.ГГГГ не основана на договоре, она не порождает у РЕ обязательства заплатить ЖВ денежные средства, о которых он просит в иске.
 
    Показания допрошенных свидетелей об обстоятельствах получения ЖВ в банке кредита, приобретения РЕ жилого дома по адресу: <адрес> юридического значения для данного дела не имеют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    ЖВ в иске к РЕ о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
 
    Председательствующий Ж.В.Ерофеева
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 июня 2014 года