Решение от 26 мая 2014 года №2-394/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-394/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>                               
 
 ЗАОЧНОЕ        РЕШЕНИЕ
 
Именем   Российской Федерации
 
      <ДАТА>.                                                                      <АДРЕС>
      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области    Щекурина Л.А.
 
    при секретаре                 Тесленко И.А.,                         
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НОВАТЭК - Челябинск» к Скриповой Надежде Михайловне о  взыскании задолженности за потребленный газ,
 
 
                                                 УСТАНОВИЛ:
 
 
          ООО «НОВАТЭК - Челябинск» обратилось  в суд с исковым заявлением к  Скриповой Н.М. о взыскании  задолженности за потребленный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 12 318 руб. 74 коп., судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд в размере 492 руб. 74 коп.
 
           В обоснование исковых требований истец указал, что в <АДРЕС> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> проживает ответчик, которая является потребителем природного газа. ООО «НОВАТЭК - Челябинск» осуществляло поставку газа потребителю. Ответчик, будучи обязанной своевременно оплачивать потребленный ею газ, свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у неё образовалась задолженность в размере 12 318 руб. 74 коп., которая до настоящего времени не оплачена.
 
       Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обратился с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
           Ответчик Скрипова Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила. 
 
            В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
 
            Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
            В судебном заседании установлено, что с <ДАТА4> Скрипова Н.М. зарегистрирована в <АДРЕС> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, что подтверждается адресной справкой (л.д.29). Ответчик являлась потребителем  природного газа, поставляемого  по вышеуказанному адресу.
 
             <ДАТА5> ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск» реорганизовано в      форме присоединения к ООО «НОВАТЭК - Челябинск», что подтверждается  договором (л.д.16-17), передаточным актом (л.д.18), свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д.24).
 
             Истец, согласно учредительным документам (л.д.19-20), осуществлял поставку газа ответчику.
 
             В силу п.1 ст.6 ГК РФ к договору поставки природного газа применяются нормы права, регулирующие сходные правоотношения по договору энергоснабжения.
 
     В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
     Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
             Розничные цены на природный газ, поставляемый населению, установлены Постановлениями Комитета «Единый тарифный орган <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА8>, <НОМЕР> от <ДАТА9>, <НОМЕР> от <ДАТА10>
 
            В судебном заседании достоверно установлено, что задолженность за потребленный газ образовалась у ответчика за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и составила 12 318 руб. 74 коп., которая до настоящего времени не оплачена.
 
            Расчет задолженности за потребленный газ, подлежащей уплате ответчиком (л.д.9), произведен истцом верно, на основании действующих в период образования тарифов и норматива потребления природного газа населением. Доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера ответчиком суду не представлено.
 
            Порядок и сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регламентируются нормами Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ).
 
            Согласно ст.ст.153, 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем. Плата за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, газ, электроснабжение, отопление и другие услуги) взимаются по утвержденным в установленном порядке тарифам. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
            В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
            Судом разъяснялись ответчику правила гражданского судопроизводства, предусмотренные ст.ст.56, 57  ГПК РФ, однако ответчик не представила достоверных и допустимых доказательств исполнения возложенной на неё законом  обязанности по оплате услуг за потребленный газ, а также доказательств, освобождающих её от исполнения обязательства перед истцом по оплате предоставленных услуг.
 
              Таким образом, суд считает, что заявленные ООО «НОВАТЭК - Челябинск» исковые требования к ответчику основаны на нормах действующего законодательства, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика Скриповой Н.М. в пользу ООО «НОВАТЭК - Челябинск» подлежит взысканию задолженность за потребленный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 12 318 руб. 74 коп.
 
         Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб., которые, в соответствии со ст.88  ГПК РФ являются  судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлены платежные поручения <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д.6), <НОМЕР> от <ДАТА12> (л.д.7).
 
             Исходя из размера заявленных в судебном заседании исковых требований в доход местного бюджета подлежала уплате государственная пошлина в размере 492 руб. 74 коп. (12 318,74 х 4%).
 
             В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.
 
            Таким образом, суд приходит к выводу, что государственная пошлина  в размере 107 коп. 26 коп. является излишне уплаченной и подлежит возврату  истцу ООО «НОВАТЭК - Челябинск».
 
           В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ исходя из размера заявленных истцом требований имущественного характера,  суд  считает  возможным взыскать  в пользу истца с ответчика судебные расходы  в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 492 руб. 74 коп.  
 
            Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56,  194-198, 233-235  ГПК РФ,  суд
 
 
РЕШИЛ :
 
 
            Исковые требования ООО «НОВАТЭК - Челябинск» к Скриповой Надежде Михайловне о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить полностью.
 
            Взыскать с Скриповой Надежды Михайловны в пользу ООО «НОВАТЭК - Челябинск» задолженность за потребленный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 12 318 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 492 руб. 74 коп., а всего 12 811 (двенадцать тысяч восемьсот  одиннадцать) руб. 48 коп.
 
            Возвратить ООО «НОВАТЭК - Челябинск» сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 107 коп. 26 коп.
 
           Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, его вынесший, в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
 
            Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>  в течение месяца по истечении подачи ответчиком заявления  об отмене этого решения суда, а в случае, если такое  заявление  подано, -  в течение месяца со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                        Л.А.Щекурина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать