Решение от 31 марта 2014 года №2-394/2014

        по делу № 2-394/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Курганинск                                                                                                    31 марта 2014 года
 
    Судья Курганинского районного суда Краснодарского края               Устюжин С.М.,
 
    при секретаре                                                    Исиченко О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Лето Банк» к Бабаяну А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Лето Банк» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к Бабаяну А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65 273 рубля 56 копеек, уплаченной госпошлины в размере 2 158 рублей 21 копейка, обосновав тем, что 03.09.2013 года между истцом и Бабаяном А.М. был заключен кредитный договор № <...> на сумму 50 000 рублей с плановым сроком погашения 12 месяцев под 49,9 % годовых, заемщик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», комиссия за участие в программе страхования составила 0,74% от суммы кредита ежемесячно. Денежные средства заемщиком получены наличными. Бабаян А.С. в погашение кредита не произвел ни одного платежа, и по состоянию на 19.02.2014 года задолженность составила 65 273 рубля 56 копеек, которую, как и уплаченную госпошлину, истец просит взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Бабаян А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщил, в связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.                      
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно заявлению о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» Бабаян А.С. и ОАО «Лето Банк» заключили кредитный договор № <...> от 03.09.2013 года, по условиям которого Бабаян А.С. взял на себя обязательство возвратить кредит в сумме 50 000 рублей, уплатить проценты за пользование в размере 49,9%, плановый срок погашения 12 месяцев, дает согласие быть застрахованным по программе страховой защиты /л.д. 4/, что составляет 0,74% суммы кредитного лимита, взимаемых ежемесячно, а также выполнить иные условия договора /л.д. 5, 6, 7-13, 14-15, 16/.
 
    Согласно выписке по счету Бабаян А.С. получил наличные денежные средства в размере 50 000 рублей по договору № <...> от 03.09.2013 года /л.д. 19/.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено, что Бабаяном А.С. была допущена просрочка по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом, согласно которому по состоянию на 19.02.2014 года задолженность составила 65 273 рубля 56 копеек, в том числе сумма основного долга 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом 10 663 рубля 56 копеек, комиссия за неразрешенный пропуск платежей 3 500 рублей, комиссия за участие в программе страхования 1 110 рублей /л.д. 18/.
 
    Истцом 10.02.2014 года ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до 06.03.2014 года /л.д. 17/, которое не было исполнено.
 
    Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Бабаяна А.С. в пользу открытого акционерного общества «Лето Банк» по кредитному договору № <...> от 03.09.2013 года задолженность в сумме 65 273 рубля 56 копеек и уплаченную госпошлину в размере 2 158 рублей 21 копейка, всего 67 431 /Шестьдесят семь тысяч четыреста тридцать один/ рубль 77 копеек.
 
    Копию решения в трехдневный срок направить ответчику, разъяснив его право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также право обжалования в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                                                   С.М. Устюжин