Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-394/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2014 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко М.В.,
при секретаре Хадаевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-394\2014 по иску ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» к Ступиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Ступиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.
В обоснование иска указано, что **/**/**** Ступина И.В. обратилась Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере ~~~ руб. на неотложные нужды.
В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле статьи 435 ГК РФ.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № от **/**/****.
Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере ~~~ руб. на его счет в день открытия счета.
Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.
Ступина И.В. не исполняет свои обязательства.
На **/**/**** задолженность Ступиной И.В. составляет ~~~ руб., в том числе: сумма основного долга ~~~ руб.; проценты за пользование кредитом с **/**/**** по **/**/**** – ~~~ руб.; плата за пропуск платежей с **/**/**** по **/**/**** - ~~~ руб.; проценты за просроченный долг с **/**/**** по **/**/**** - ~~~ руб.
Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истец не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Ступина И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
По общему правилу, изложенному в статье 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Из материалов дела усматривается, что **/**/**** Ступина И.В. обратилась Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере ~~~ руб. на неотложные нужды.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № от **/**/****.
Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 525762,88 руб. на его счет в день открытия счета.
Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.
В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также пункта 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, Ступина И.В. не исполняет свои обязательства.
На **/**/**** задолженность Ступиной И.В. составляет ~~~ руб., в том числе: сумма основного долга ~~~ руб.; проценты за пользование кредитом с **/**/**** по **/**/**** – ~~~ руб.; плата за пропуск платежей с **/**/**** по **/**/**** - ~~~ руб.; проценты за просроченный долг с **/**/**** по **/**/**** ~~~ руб.
Размер суммы задолженности ответчиком не оспорен.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Ступиной И.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по заявлению о предоставлении кредита от **/**/**** в размере ~~~ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ~~~ руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
