Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-394/2014
Дело № 2-394/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Котельниковский районный суд
Волгоградской области
В составе:
Председательствующего судьи Павликова С.Н.
при секретаре Ушкаловой А.А.,
рассмотрев 21 июля 2014 года в открытом судебном заседании в городе Котельниково гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Аникееву В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Аникеевым В.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок № месяцев. Банк со своей стороны исполнил обязательства – предоставил кредит Заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно кредитному договору заемщик обязан погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно, равными долями, в соответствии с графиком платежей. Однако Заемщик не исполнил указанные обязательства, вследствие чего на 22.05.2014 года образовалась просроченная задолженность на сумму <данные изъяты> руб. 84 коп. В связи с чем, Банк вправе в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, ст. 819 ГК РФ досрочно взыскать задолженность. В соответствии со ст. ст. 323, 363 ГК РФ истец требует досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а именно просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с заемщика Аникеева В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 84 коп., из них: проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 05 коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 87 коп.,; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 42 коп.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 50 коп., а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 36 коп.
Представитель истца Проценко И.А. в заявлении просила удовлетворить исковое заявление и рассмотреть дело без ее участия.
С согласия ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Аникеев В.В., в судебном заседании по существу иска не возражал.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 307, части 1 статьи 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Аникеевым В.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления, на срок № месяцев, что подтверждается копией договора.
Однако заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, вследствие чего на 22.05.2014 года образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 84 коп. По этим основаниям, в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, ст. 819 ГК РФ истец вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
Согласно представленных расчетов истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 84 коп.
На основании изложенного, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика Аникеева В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 84 коп., из них: проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 05 коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 87 коп.,; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 42 коп.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 50 коп.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Аникеевым В.В..
Взыскать с Аникеева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в х.<адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 84 коп., из них: проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 05 коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 87 коп.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 42 коп.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 50 коп, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. 36 коп., а всего в размере <данные изъяты> руб. 20 коп.
Решение принято в окончательной форме 26 июля 2014 года и может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись С.Н. Павликов
