Решение от 29 мая 2014 года №2-394/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-394/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
              Дело № 2-96-394/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 96 Волгоградской области                 Колесникова В.А.
 
    при секретаре  Мельниковой А.А.,
 
 
    29 мая 2014 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Сологуб Н.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени, возмещении судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей за период с 01 августа 2013 года по 31 марта 2014 годав размере 1302 руб. 32 коп., также просил взыскать пени в размере 99 руб. 36 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
 
 
    Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности <ФИО1> в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о прекращении производства по делу, и отказом от иска.
 
 
              Ответчик Сологуб Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, возражений по иску не представила.
 
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Учитывая, что отказ истца не противоречит нормам гражданско-процессуального законодательства и не нарушает прав и интересов лиц, участвующих в деле, заявлен им добровольно, о недопущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям представителю истца разъяснено, суд полагает возможным принять заявленный представителем истца отказ от иска и производство по делу прекратить.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять заявленный представителем Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» отказ от иска о взыскании с Сологуб Н.В. задолженности за постановленный природный газ за период с 01 августа 2013 года по 31 марта 2014 года  в сумме 1302 руб. 32 коп., пени в размере 99 руб. 36 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
 
 
    Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Сологуб Н.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени, возмещении судебных расходов.
 
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Красноармейский районный суд                     г. Волгограда путем подачи частной жалобы через мирового судью в течение                      15 дней с момента его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                       В.А. Колесникова
 
    Определение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом.
 
    Мировой судья                                                                       В.А. Колесникова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать