Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-394/2014
Решение в окончательной форме принято 19 мая 2014 года
Дело № 2-394/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2014 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Ильиной А.А.,
участием представителя истца - Администрации Кушвинского городского округа ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Хахалева В.А.,
при секретаре судебного заседания Новеньких Ю.А.,
рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Кушвинского городского округа к Хахалеву В.А., Хахалеву В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Кушвинского городского округа (далее КГО) обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской <адрес> с иском к Хахалеву В.А., Хахалеву В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Представитель истца Администрации Кушвинского городского округа ФИО1 в судебном заседании в обоснование иска пояснила, что согласно справке отдела адресно-справочной работы отделения УФМС России по Свердловской <адрес> в Кушвинском <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хахалев В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, Хахалев В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ.
Актами обследования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено, что строение жилого дома № № в <адрес> частично разрушено, заброшено, ответчики в нем не проживают. Администраций КГО были предприняты меры по розыску ответчиков через городскую газету «Кушвинский рабочий». Хахалев В.В. подошел к истцу и пояснил, что с 2006 года совместно с отцом Хахалевым В.А. проживает по адресу: <адрес>. Проживающая по адресу: <адрес> ФИО2 при проведении проверки пояснила, что в данном доме она проживает одна с 2000 года, остальные квартиры заброшены и разрушены.
Согласно справкам, выданным Комитетом по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа, Хахалевы на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят, правом бесплатной приватизации не воспользовались.
В выписке из ЕГРП указано, что Хахалев В.А. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № № Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской <адрес> следует, что ответчики ранее являлись получателями пособия по потере кормильца, но выплаты прекращены с ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой права.
В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ № № Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской <адрес> по городу Кушва, ответчики на учете не состоят, мерами социальной поддержки не пользуются.
Представитель истца просит суд признать Хахалева В.А., Хахалева В.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик Хахалев В.А. в судебном заседании с иском согласился.
Ответчик Хахалев В.В., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в суд не явился, возражений по существу иска не представил.
Суд, выслушав ответчика Хахалева В.В., доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 6 Жилищного кодекса Российской Федерации акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище.
Судом установлено, что ответчики Хахалев В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Хахалев В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Свердловской <адрес> в Кушвинском <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) и выпиской из домовой книги квартиросъемщика, выданной ООО «Городская объединенная компания» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
В материалах дела имеется копия газеты «Кушвинский рабочий» № 48 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется объявление Администрации Кушвинского городского округа с просьбой подойти в жилищный отдел Хахалеву В.А., Хахалеву В.В. (л.д. 12).
Актами обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и 08 апреля, составленных специалистами МКУ Кушвинского городского округа «Комитет жилищно-коммунальной сферы», установлено, что строение дома № 59 в <адрес> частично разрушено (л.д. 5-6).
Хахалев В.А., Хахалев В.В. на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, не состоят, правом на бесплатную приватизацию не воспользовались (л.д. 7-8).
В соответствии с сообщением Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской <адрес> Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской <адрес> по городу Кушва от ДД.ММ.ГГГГ № 3326 ответчики на учете не состоят, мерами социальной поддержки и иными выплатами не пользуются (л.д. 16).
Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ Хахалев В.А. с 2006 года является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>47 (л.д. 11).
Поскольку данные жилищные правоотношения между сторонами возникли на законных основаниях до 2005 года, то есть до вступления в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, то к данным правоотношениям применению подлежат нормы Жилищного кодекса РСФСР.
В соответствии со ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР ордер является единственным основанием для вселения в жилое помещение.
В силу ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что отношения между истцом и ответчиком являются длящимися, поскольку сторонами не было совершено действий, направленных на изменение характера вышеуказанных правоотношений.
Из пояснений представителя истца администрации КГО и имеющихся в деле документов следует, спорное жилье приватизировано ответчиками Хахалевыми в собственность не было. Они не признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий, поскольку по такому вопросу они в администрацию КГО не обращались.
В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.
На основании статьи 10 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ч. 5 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения прекращается с утратой (разрушением) жилого помещения, что означает окончание правовых отношений между нанимателем и наймодателем.
Судом установлено, что Хахалевы добровольно покинули спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская <адрес>, сохраняя в нем лишь регистрацию, длительное время в нем не проживали, препятствий в пользовании жилым помещением им не чинилось.
В настоящее время жилое помещение не пригодно для проживания. Розыскные мероприятии, проведенные истцом в 2013 году, показали, что ответчики имеют иное место жительства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчиков Хахалева В.А., Хахалева В.В. утратившими право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными.
В соответствии с п. п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывании и по месту жительства в пределах Российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчиков Хахалева В.А., Хахалева В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в равных долях в доход местного бюджета согласно п. 7 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 197-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Администрации Кушвинского городского округа к Хахалеву В.А., Хахалеву В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Хахалева В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Хахалева В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Хахалева В.А., Хахалева В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в отделении УФМС России по Свердловской <адрес> в городе Кушве
Взыскать с Хахалева В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Хахалева В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей в равных долях по 100 рублей с каждого.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с принесением жалоб через Кушвинский городской суд.
Судья Кушвинского
городского суда А.А. Ильина
