Определение от 16 мая 2014 года №2-394/2014

    №2-394/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 мая 2014 года г.Луховицы Московской области
 
    Луховицкий районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ступиной С.В.
 
    при секретаре Власовой С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильненко О.В. к Министерству обороны РФ о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Ильненко О.В. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ о признании квартиры, расположенной по адресу: ..., неслужебной и признании права собственности на эту квартиру в порядке приватизации.
 
    В обоснование требований истец указал, что вселился в квартиру по указанному выше адресу на основании ордера на служебное жилое помещение, который имеет равную юридическую силу с договором найма жилого помещения. Правомочия собственника указанного помещения осуществляет Министерство обороны РФ, к которому истец обратился с заявлением о бесплатной передаче квартиры по указанному выше адресу в собственность истца, ответ на это обращение не получил. В обоснование заявленных требований истец сослался на положения ст.ст. 2, 4, 8, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и распоряжение Правительства РФ от ... №1779-р.
 
    Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: Управление Росреестра по ..., Администрация городского поселения ... муниципального района ..., Администрация ... муниципального района ..., Одел опеки и попечительства Министерства образования ... муниципальном районе (л.д.18).
 
    В судебные заседания ... и ... не явились стороны, их представители и третьи лица. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведения о причинах их неявки отсутствуют. От третьего лица - Администрации ... муниципального района ... - поступило заявление, в котором третье лицо просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, и указало, что считает себя ненадлежащей стороной по делу, поскольку в ... от ... №... «О статусе и границах ... муниципального района и вновь образованных в его составе муниципальных образований», от ... №... «О статусе и границах ... муниципального района и вновь образованных в его составе муниципальных образований» были внесены изменения, согласно которым территория воинской части ... и военного городка этой части (...) вошли в территорию сельского поселения ... муниципального района .... Суд считает возможным в силу положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    в соответствии с положениями абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что имеет место в данном случае.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление Ильненко О.В. следует оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.223, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Ильненко О.В. к Министерству обороны РФ о признании квартиры, расположенной по адресу: ... ... неслужебной и признании права собственности на эту квартиру в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Ильненко О.В., что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания ... и ... и невозможности сообщения о них суду, суд отменит свое определение, а также то, что истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
 
    Председательствующий судья: Ступина С.В.