Определение от 17 июля 2014 года №2-394/2014

Дело № 2-394/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
в связи с утверждением мирового соглашения
 
    г. Рубцовск       17 июля 2014 года
 
    Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Машуковой Т.В.,
 
    при секретаре Зозуля Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой ФИО7 к Одокиенко ФИО8 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гусева ФИО9 обратилась в суд с иском к Одокиенко ФИО10 о взыскании с него в счет возмещения причиненного ей морального вреда <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, кроме того просила взыскать в счет возмещения расходов за оказанную юридическую помощь <данные изъяты> рублей, и возврат государственной пошлины.
 
    В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования истца в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о заключении сторонами мирового соглашения, по условиям которого:Одокиенко ФИО11 выплачивает Гусевой ФИО12 в счет компенсации морального вреда, полученного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей, ежемесячно по <данные изъяты> рублей до 10-го числа каждого месяца,. Истец Гусева ФИО13 отказывается от остальных требований, а также стороны отказываются от взыскания судебных расходов. Прекратить производство по делу в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение и приобщить к материалам дела данное мировое соглашение.
 
    В судебном заседании представитель ответчика просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
 
    Истец Гусева ФИО14 согласилась с условиями мирового соглашения на предложенных ответчиком условиях, не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Представитель истца Оразбаев ФИО15 поддержал позицию своего доверителя, просил суд утвердить мировое соглашение на предложенных ответчиком условиях, прекратить производство по делу.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство является законным и обоснованным, условия мирового соглашения не нарушают чьих-либо законных прав и интересов, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению.
 
    В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение между Гусевой ФИО16 и Одокиенко ФИО17, по условиям которого: Одокиенко ФИО18 выплачивает Гусевой ФИО19 в счет компенсации морального вреда полученного, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей, ежемесячно по <данные изъяты> рублей до 10-го числа каждого месяца. Истец Гусева ФИО20 отказывается от остальных требований, а также стороны отказываются от взыскания судебных расходов.
 
    Производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждением его судом.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
Председательствующий      Т.В. Машукова