Определение от 24 июня 2014 года №2-394/2014

    Дело № 2-394/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пенза «24» июня 2014 г.
 
    Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,
 
    при секретаре Суровикиной Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикалова Валерия Николаевича к администрации Старокаменского сельсовета о взыскании невыплаченной заработной платы,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Пикалов В.Н. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что он работал в администрации Старокаменского сельсовета Пензенского района Пензенской области с (Дата) по (Дата) в должности главы администрации. (Дата) Комитет местного самоуправления Старокаменского сельсовета принял решение № «О премировании главы администрации Старокаменского сельсовета по итогам работы за (Дата).». Однако до настоящего времени указанная премия ему не выплачена, не выплачена премия и <...> г. Просил суд взыскать с администрации Старокаменского сельсовета в его пользу невыплаченную премию за (Дата) г., денежную компенсацию за задержку выплаты, за каждый день задержки по день вынесения решения суда.
 
    Дело назначалось к слушанию на 28.05.2014 г., однако в этот день истец Пикалов В.Н., представитель ответчика администрации Старокаменского сельсовета Пензенского района, представитель третьего лица Комитета местного самоуправления Старокаменского сельсовета, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заедания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Ввиду неявки сторон слушание дела по иску Пикалова В.Н. к администрации Старокаменского сельсовета о взыскании невыплаченной заработной платы было отложено до 24.06.2014 г., стороны об этом были извещены, однако истец, представитель ответчика, представитель третьего лица вторично не явились в судебное заседание.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Судом установлено, что истец Пикалов В.Н., представитель ответчика администрации Старокаменского сельсовета дважды (28.05.2014 г. и 24.06.2014 г.) не явились по вызову в суд, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие стороны не обращались, в связи с чем исковое заявление Пикалова Валерия Николаевича к администрации Старокаменского сельсовета о взыскании невыплаченной заработной платы подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Пикалова Валерия Николаевича к администрации Старокаменского сельсовета о взыскании невыплаченной заработной платы оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу Пикалову В.Н., представителю ответчика – и.о. главы администрации Старокаменского сельсовета Высочкиной Е.И., что в случае предоставления доказательств уважительности причин их неявки в суд, определение об оставлении заявления без рассмотрения по их ходатайству может быть отменено.
 
    Председательствующий: