Определение от 04 марта 2014 года №2-394/2014

Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 2-394/2014
Тип документа: Определения

    Дело № 2-394/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
город Кинешма Ивановской области 4 марта 2014 года
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гольман С.В.,
 
    при секретаре Беловой Е.А.,
 
    с участием истца Кустова С.А. и ответчика Перфильева В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кустова С.А. к Перфильеву В.П. о возмещении морального вреда, причинённого преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кустов С.А. обратился в суд с иском к Перфильеву В.П. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, причинённого преступлением, предусмотренным <данные изъяты>, совершённым ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании представитель стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях: Перфильев В.П. обязуется оплатить Кустову С.А. сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, путём перечисления на указанный Кустовым С.А. банковский счёт суммы не позднее 20 числа каждого месяца по <данные изъяты> рублей до полного погашения указанной суммы.
 
    Стороны просят утвердить условия мирового соглашения, прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
 
    Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Суд находит мировое соглашение сторон не противоречащим закону и не нарушающими права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.
 
    В силу абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
 
    Так, суд находит производство по настоящему делу подлежащим прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, согласно которому:
 
    Перфильев В.П. обязуется оплатить Кустову С.А. сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, путём перечисления на указанный Кустовым С.А. банковский счёт суммы не позднее 20 (двадцатого) числа каждого месяца по <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей до полного погашения указанной суммы.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области.
 
    Председательствующий судья                         С.В.Гольман
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать